Клевета, то есть распространение сознательно неверной информации, которая клевещет о чести и достоинстве другого человека или подрывает его репутацию, является преступлением по статье 128.1 Уголовного кодекса РФ.

В данном материале также фигурируют определенные признаки, включающие публичное распространение клеветы, в том числе с использованием интернета, клевету на несколько лиц, в том числе без их конкретной идентификации, обвинения лица в совершении преступления против сексуальной неприкосновенности и сексуальной свободы личности, либо серьезного и особо серьезного преступления, либо в отношении заболевания лица опасной для окружающих болезнью, а также клевету, совершенную с использованием своего служебного положения.

Утверждения, в которых содержатся сведения о фактах или событиях, несоответствующих реальности во времени, к которому они относятся, можно считать ошибочными.

Совершение правонарушения считается завершенным с момента передачи ложных данных хотя бы одному человеку. Передача таких данных самому заинтересованному лицу, в отсутствие других лиц, не является составным признаком данного преступления.

В связи с разделом 128.1 УК Российской Федерации, лицо, совершившее указанное преступление, может быть осуждено наложением денежного взыскания в размере от 5000 рублей до ограничения свободы на срок до 5 лет.

Уголовные дела, основанные на статье 128.1 УК РФ, являются примером уголовных дел частного обвинения, их возбуждение может осуществляться только по заявлению потерпевшего или его законного представителя, за исключением ситуаций, описанных в части 4 статьи 20 УПК РФ.

Уголовные дела частного обвинения, согласно части 1 статьи 318 УПК РФ, инициируются путем подачи заявления в суд со стороны потерпевшего или его законного представителя. Рассмотрение таких дел относится к компетенции мирового судьи по месту совершения преступления.

В сфере уголовного правосудия лица, страдавшие от преступления, являются теми, кто выдвигает и поддерживает обвинение в частном порядке. Они представляют интересы себя, своих законных представителей или назначенных представителей.

возбудила уголовное дело в отношении жителя Фрунзенского района Ярославля

Прямое упоминание источника

• Вконтакте
• LiveJournal

Прокуратура Ярославской области

Источник:

начала расследование в отношении администрации Ярославля по факту нарушения закона о государственных закупках.

Дата публикации необходимости перефразирования текста:

В 17:38, 4 февраля 2022 года

Уголовная ответственность за клевету

Клевета, то есть распространение сознательно неверной информации, которая клевещет о чести и достоинстве другого человека или подрывает его репутацию, является преступлением по статье 128.1 Уголовного кодекса РФ.

В данном материале также фигурируют определенные признаки, включающие публичное распространение клеветы, в том числе с использованием интернета, клевету на несколько лиц, в том числе без их конкретной идентификации, обвинения лица в совершении преступления против сексуальной неприкосновенности и сексуальной свободы личности, либо серьезного и особо серьезного преступления, либо в отношении заболевания лица опасной для окружающих болезнью, а также клевету, совершенную с использованием своего служебного положения.

Утверждения, в которых содержатся сведения о фактах или событиях, несоответствующих реальности во времени, к которому они относятся, можно считать ошибочными.

Совершение правонарушения считается завершенным с момента передачи ложных данных хотя бы одному человеку. Передача таких данных самому заинтересованному лицу, в отсутствие других лиц, не является составным признаком данного преступления.

В связи с разделом 128.1 УК Российской Федерации, лицо, совершившее указанное преступление, может быть осуждено наложением денежного взыскания в размере от 5000 рублей до ограничения свободы на срок до 5 лет.

Уголовные дела, основанные на статье 128.1 УК РФ, являются примером уголовных дел частного обвинения, их возбуждение может осуществляться только по заявлению потерпевшего или его законного представителя, за исключением ситуаций, описанных в части 4 статьи 20 УПК РФ.

Уголовные дела частного обвинения, согласно части 1 статьи 318 УПК РФ, инициируются путем подачи заявления в суд со стороны потерпевшего или его законного представителя. Рассмотрение таких дел относится к компетенции мирового судьи по месту совершения преступления.

В сфере уголовного правосудия лица, страдавшие от преступления, являются теми, кто выдвигает и поддерживает обвинение в частном порядке. Они представляют интересы себя, своих законных представителей или назначенных представителей.

возбудила уголовное дело в отношении жителя Фрунзенского района Ярославля

Защита репутации в сети: как наказать обидчиков за клевету

Кей ‘За клевету’: что грозит и как оправдаться?

Великолепные новости: с начала 2021 года произошли изменения в статье 128.1 УК РФ «Клевета». Теперь пострадавшей от клеветы (распространения явно ложных данных, которые пятнят честь, достоинство или репутацию) в сети Интернет могут быть присуждены до 1 миллиона рублей, а автору порочащей информации — даже лишение свободы.

Надежда возникает на уменьшение числа людей, желающих заниматься этим. Однако, все далеко не так просто — необходимо доказать факт клеветы.

Когда появляется отрицательная информация о вас, первым делом необходимо определить ее источник. Здесь имеется в виду две возможности:

• информационные материалы в прессе;
• Различные пользователи в сети поделились своими мнениями организации, излагая свои негативные впечатления: как клиенты, так и бывшие сотрудники, а также некоторые конкуренты и люди, просто намеренно раздражающие других.

Если клевета опубликована в СМИ

В данной ситуации требуется принять меры по следующему образу:

1. Определение автора публикации является задачей, которая требует определенных усилий.
2. Если вы обнаружили, что информация является недостоверной, то наилучшим решением будет обратиться в Роскомнадзор, предоставив надежные доказательства. Вы также можете написать жалобу в прокуратуру, указав на несоответствие информации действительности. Однако стоит отметить, что альтернативным вариантом является обращение в суд, хотя это намного более сложный путь.

С целью выиграть дело в суде, необходимо предоставить аргументы, подтверждающие факт фальсификации информации. В противном случае, шансы на победу значительно снижаются.

Один из примеров — подача иска «Национальным советом по гомеопатии» против журнала «Вокруг света» из-за публикации, в которой указывалось на безрезультатность гомеопатии.

Получите возможность овладеть эффективным управлением или развить свои навыки, потратив время на изучение одного из предложенных курсов по управлению.

В несколько лет назад главный редактор издания опубликовал эту информацию на своей странице в Facebook. Истцы утверждали, что существует значительное количество исследований, подтверждающих эффективность гомеопатии, но они не предоставили ссылок на них. Поэтому суд отклонил иск и не требовал от журнала публиковать опровержение.

Важно отметить, что в соответствии с действующим законодательством, интернет-платформы, на которых числится более 3000 зарегистрированных пользователей, теперь обязаны пройти регистрацию в Роскомнадзоре. Это требование позволяет электронным площадкам функционировать наравне с традиционными СМИ, согласно Федеральному закону от 5 мая 2014 года № 97.

Шаги работы с такими площадками будут такими же, как и описанные выше этапы.

Если клевету написали в отзывах или комментариях

В такой ситуации следует придерживаться следующего плана действий:

• Для перевода ситуации в сферу права необходимо запросить от автора негативного комментария официальное письмо, в котором он опишет подробности данной ситуации или проблемы.

В большинстве ситуаций, в случае предоставления ложных данных, граждане сразу же отсеиваются. Если автор не отвечает, стоит просить ресурс связаться с ним.

Если ранее не удавалось удалить комментарий, необходимо обратиться к администрации портала с просьбой о его удалении, так как информация в нем не подтверждена.

Одно из частных лиц заключило договор с строительной фирмой, которая занимается выполнением ремонтных работ. Во время работы заказчик не высказал никаких претензий, и после завершения проекта были подписаны все необходимые документы. Кроме того, на ремонт предоставляется гарантия.

Однако через три месяца после выполнения работ, клиент активно оставляет негативные отзывы о строительной компании на различных сайтах и в социальных сетях, утверждая, что качество ремонта оставляет желать лучшего. Все попытки установить контакт с клиентом не приносят положительного результата, он не отвечает на письменные обращения.

Исходя из этого, организация имеет возможность обратиться в суд с претензией о защите своей деловой репутации. Опыт показывает, что вероятность выигрыша дела достаточно высока: можно рассчитывать на то, что суд примет решение о необходимости удаления такой информации с ресурса.

• Необходимо провести проверку достоверности и обоснованности представленной информации. Важно изучить конкретную ситуацию, так как возможно, возникло неправильное использование нашего продукта или услуги со стороны клиента, либо же сама компания допустила ошибку.

Если, наконец, автор связался и ваша организация всё же подтвердила неправдивость информации, то вам следует обратиться к ресурсу, где она была опубликована, и запросить выпуск опровержения.

Если управление сайта не реагирует или отклоняется от публикации опровергающей информации, необходимо составить заявление и отправить его в Роскомнадзор, чтобы сообщить о распространении ложной информации.

Если коммитируется ошибка сотрудниками компании, необходимо официально извиниться перед публикой на том же ресурсе. Важно помнить, что распространение информации, соответствующей фактам, больше не считается клеветой, даже если эта информация негативно сказывается на репутации компании.

Если клиент причинил вред, компания вправе требовать возмещения расходов на услуги юристов и компенсации ущерба, нанесенного ее деловой репутации.

Для сохранения репутации, будь то личная или корпоративная, необходимо быть ознакомленным с собственными правами и грамотно их защищать, соблюдая все законодательные нормы.

• определить источник информации, содержащей негативные сведения;
• Опознать автора издания;
• В случае распространения ложной информации, необходимо обратиться в Роскомнадзор и предоставить надлежащие доказательства. Также можно написать жалобу в прокуратуру или обратиться в суд для защиты своих прав.
• Когда информация размещена в форме отзывов на платформах социальных сетей, важно осуществить ее проверку на достоверность и обоснованность, а также убедиться в правильности применения, особенно когда речь идет о конкретном товаре.
• Рекомендуется предложить автору создать формальное письмо, содержащее описание текущей ситуации или проблемы.
• Если ваше предприятие столкнулось с недостоверными данными, то с целью опровергнуть их следует обратиться к источнику, где они были опубликованы. В случае, когда ресурс не проявляет активности или отказывается от реагирования, целесообразно обратиться в Роскомнадзор.
• Если компания допустила ошибку, она должна выразить публичное извинение на своем веб-ресурсе.
• Требование компенсации юридических расходов и возмещение ущерба в связи с утратой деловой репутации.

Однажды Уоррен Баффет, известный легенда фондового рынка, подчеркнул, что репутация является важнейшим активом, которым нужно заботиться в любых ситуациях, так как ее создание требует многих лет, а уничтожение может произойти мгновенно.

Поэтому необходимо не только избегать ситуаций, которые могут нанести ущерб компании, но и иметь навыки эффективной защиты, если другие пытаются атаковать.

На обложке представлено фото сделанное на платформе Unsplash.

Какую компенсацию можно получить за ложное обвинение

Какую компенсацию можно получить за ложное обвинение

Местный житель Тамбова обвинил петербургского топ-менеджера в распространении клеветы. Однако мировой судья признал его невиновным. В связи с этим, руководитель компании принял решение требовать компенсацию морального вреда и возмещение расходов на юриста и перелеты от частного обвинителя, так как ему приходилось посещать заседания, ездя из Санкт-Петербурга в Тамбов. Первая инстанция отказала в компенсации морального вреда, а апелляционный и кассационный суды вообще отклонили иск. Причиной этого было объяснено то, что обвинитель не имел злого умысла. Однако Верховный Суд указал, что добросовестность играет важную роль только при определении суммы компенсации.

Было выдвинуто обвинение в распространении клеветы.

Тамбовский житель Сергей Пронин обратился с просьбой о привлечении Андрея Кривицкого к ответственности за клевету (ст. 128.1 УК). В то время Кривицкий был руководителем петербургского предприятия «Деревообработка», занимающегося производством пиломатериалов и обработкой древесины. В сентябре 2016 года Кривицкого оправдали из-за отсутствия состава преступления. Апелляцией было согласовано судебное решение. Фигуранту дела было признано право на реабилитацию и возмещение ущерба, связанного с уголовным преследованием.

Поскольку Пронин обратился к мировому судье, который находился в его месте жительства, Кривицкому пришлось ездить на заседания в другой город из Санкт-Петербурга, где он работал. Он не только тратился на поездку, но и нанял адвоката. Из-за незаконного обвинения сотрудник ЗАО был постоянно в стрессе и беспокойстве, опасаясь за свою репутацию. Преследование причинило ему и другие неудобства: ему пришлось отложить все дела, отменить командировки и проверки филиалов компании. Поэтому Кривицкому пришлось подать иск против Пронина, чтобы взыскать с него расходы на поездки (57 560 рублей), гонорар представителя (30 000 рублей) и компенсацию за моральный вред (100 000 рублей) — в общей сумме 187 560 рублей.

Ответчик просит отменить свою просьбу. Он уточнил, что обратился к международному арбитру, поскольку был обманут. О свидетельствах Кривицкого о клевете ему рассказал знаящий человек, и он поверил в это.

Размер возмещения: гарантирован ли он или нет

Решение Ленинского районного суда Тамбова заключается в том, что Кривицкий имеет право на возмещение расходов, связанных с уголовным делом, так как обвинения не были подтверждены. Однако он не может рассчитывать на компенсацию морального вреда, поскольку его частное обвинение было направлено не с целью причинить вред истцу. Он ошибочно думал, что таким образом защищает себя. Поэтому суд первой инстанции удовлетворил иск частично. Размер требований был снижен — 28 000 рублей были взысканы с Пронина в качестве расходов, но компенсация морального вреда была отказана (дело № 2-2659/2019).

Тамбовский областной суд выразил иное мнение, подчеркнув, что в данном споре следует учитывать, нарушал ли частный обвинитель свои права или действовал вневедомственно. Пронин искренне полагал, что Кривицкий виновен в клевете.

Апелляция отметила, что вынесение оправдательного приговора не свидетельствует о вине частного обвинителя, который обратился с целью защитить свои права.

Если в случае, если частный обвинитель действовал добросовестно, то оправданному гражданину не только не предоставляется возможность получить компенсацию за моральный ущерб, но и не позволяется возложить на обвинителя расходы, связанные с уголовным делом. В связи с этим решение первой инстанции было отменено судом, который отказал Кривицкому. Позже такую позицию подтвердила и кассационная инстанция.

Частное обвинение требует внести оплату.

Итак, в Верховный суд поступила жалоба истца. За рассмотрение дела № 13-КГ22-2-К2 отвечала группа из трех судей, возглавляемая Сергеем Асташовым.

Высший суд сослался на позицию Конституционного суда Российской Федерации, оформленную в определении от 02.07.2013 № 1059-О. В данном определении указано, что если обвинения в совершении преступления не подтверждаются, то это влечет полную реабилитацию и восстановление всех прав, включая возмещение расходов. Высший суд подчеркнул, что частный обвинитель не освобождается от обязанности выплаты судебных издержек оправданному лицу, а также возмещения имущественного ущерба, включая расходы на услуги адвоката, и нанесенного морального вреда.

Гражданская комиссия ясно объяснила, необходимо ли учитывать степень вины истца при рассмотрении вопроса о возмещении ему ущерба. Реабилитированный имеет право получить компенсацию за понесенные им расходы от лица, которое его ложно обвинило в совершении преступления. И ему не может быть отказано в возмещении только потому, что истец действовал добросовестно. Однако, факт его заблуждения или намеренного обвинения кого-либо в преступлении могут быть учтены только при определении размера компенсации.

Если выбрать иную методику, тогда реабилитированный индивидуум лишится возможности получить компенсацию за причиненные убытки. В итоге, гражданская коллегия отклонила определения апелляции и кассации и вернула дело обратно в Тамбовский областной суд. Но рассмотрение дела в данном суде еще не состоялось.

Важно предупредить всех, кто намеревается отомстить своим обидчикам.

Военнослужащие Вооруженных Сил (ВС) не могут использовать ошибку обвиняемого в качестве критерия для обоснования своих требований, сказала Любовь Шебанова, адвокат, специализирующаяся на уголовном и административном праве в Национальной Юридической Службе АМУЛЕКС Федерального рейтинга. Однако, при определении размера возмещаемых расходов следует учитывать это основание.

При запуске уголовного преследования каждый отдельный обвинитель должен осознавать, что закон обеспечивает равную защиту как пострадавшим от преступлений, так и невиновно обвиненным лицам.

Те, кто безосновательно обвиняет других и злоупотребляет судебной системой, должны быть предупреждены о позиции ВС. Она не предназначена для того, чтобы «расквитаться с обидчиком», а служит защитой. Ольга Туренко, адвокат компании Бородин и Партнеры, считает, что ВС обеспечивает защиту и предостерегает от неправомерных действий. Бородин и Партнеры имеют высокий рейтинг в корпоративных спорах и банкротствах среднего уровня сложности, а также в уголовном праве.

Согласно высказыванию обоих экспертов, в настоящее время возможно взыскание компенсаций в подобных случаях. Например, Валерий Проказов подал иск против Елены Буниной, обвиняя ее в клевете. Однако уголовное дело было закрыто мировым судьей из-за отсутствия вины Буниной. Поэтому она обратилась с иском о взыскании компенсации морального ущерба в размере 50 000 рублей и расходов в размере 119 500 рублей. Первая инстанция отклонила ее требования, сославшись на отсутствие злого умысла у частного обвинителя. Однако апелляционный суд удовлетворил иск и истица получила компенсацию в размере 119 500 рублей. В данном случае суд пришел к выводу, что компенсация морального ущерба не требуется (дело № 33-0770/2022). В отличие от этого, в деле № 2-2575/2020 истцу была присуждена компенсация морального ущерба в размере 15 000 рублей, но отказано в взыскании расходов на юриста.

По мнению Шебановой, установление Верховного Суда даст возможность достичь единообразия в практике нижестоящих судов.

* Администрация изменяет имена и фамилии участников спора для сохранения их конфиденциальности.

• является автором данного текста.

Кого и как накажут за клевету

Кого и как накажут за клевету

Мне кажется, что данная статья лучше всего подходит для обозначения как социальная. Ведь она рассматривает как аспекты законодательства, так и не затрагивает вопросы налогообложения.

Финансовый специалист электронной торговой площадки

Удостоверение в государственном реестре ФИС ФРДО имеет длительность 72 академических часа.15 900 рублейСумма в размере 28 600 рублей.

Создание системы управленческого учета с нуля и ее настройка в программных решениях 1С, Excel и Google-таблицах.

Удостоверение в государственном реестре Федеральной информационной системы Федерального регистра данных и документов организаций.Сумма в размере семь тысяч триста рублей.Сумма в 24 200 рублей.

В 2024 году ФСБУ предоставит бухгалтерам новые возможности для развития и улучшения своей работы. Одной из основных изменений будет пересмотр подхода к аренде объектов, учету нематериальных активов, основных средств, капитальным вложениям, документообороту, учету запасов и проведению инвентаризации. Все эти аспекты будут освежены и пересмотрены, чтобы обеспечить более эффективную и точную учетную отчетность. Бухгалтеры получат новые инструменты и руководство, чтобы успешно адаптироваться к изменениям и преуспеть в своей профессии.

Сертификат о профессиональном росте на 144 академических часа.6 600 рублейСумма в двадцать тысяч девятьсот рублей.2 часа Отдел Продвижения

Российские граждане установили новый рекорд в расходах на услуги косметологии, но на какие именно услуги были потрачены деньги?

В прошлом 2023 году наблюдался прирост объема рынка косметологии на 8,6%. В клиники и салоны красоты чаще всего обращаются клиенты с целью получить аппаратные процедуры косметологии.

Работники отдела бухгалтерии заняты в течение 3 часов.

Не упусти возможность воспользоваться акцией, посвященной Дню главного бухгалтера! Сейчас можно приобрести онлайн-курсы по учету на различных маркетплейсах, освоить финансовое моделирование, изучить ФСБУ и получить знания о расчете заработной платы всего за 3690 рублей!

Празднуем День главного бухгалтера 21 апреля! От всей души поздравляем наших коллег с этим важным событием и хотим порадовать вас особенной акцией. Сейчас вы можете приобрести наши онлайн-курсы по учету на маркетплейсах, ФСБУ, зарплате и финмоделированию всего за 3690 рублей! Это предложение действует до 22 апреля включительно. Эти курсы помогут вам не только развиваться профессионально, но и сэкономить при их приобретении. Не упустите такую возможность!

Календарь вебинаров

Захватывающая возможность каждый день слушать самых талантливых речников – это то, что предлагает наш уникальный абонемент.23 апреля 2024 года, в 11:00, наступит следующий день, полный возможностей и новых начинаний.

Эффективные стратегии продаж на онлайн-площадках. Идеи для прибыльной торговли на Мегамаркете в следующем году.

БесплатноВ полдень, 23 апреля 2024 года

Как создать безупречный контракт с фрилансером. Подготовка к проверке со стороны Министерства труда.

Стоимость составляет 399 рублей.Одна тысяча девятьсот пятьдесят рублей.Утро 24 апреля 2024 года наступило в 11:00.

Неотложное онлайн-мероприятие! Все организации будут проверены на предмет работы с самозанятыми. Какие последствия вас ожидают в связи с контролем со стороны Министерства труда?

Цена составляет 599 рублей.Одна тысяча девятьсот пятьдесят рублей.Вот только что пролетели четыре часа в банках.

Финансовые учреждения будут осуществлять видеонаблюдение через камеры, установленные на банкоматах, чтобы отслеживать лиц, снимающих наличные средства.

Банкоматы будут оснащены камерами, которые будут следить за процессом снятия денег с карты владельцем. Такая система видеоидентификации сократит возможность мошеннических операций.

Цены на недвижимость продолжают расти, несмотря на все трудности экономики. Российский рубль удержал свои позиции и не потерял в цене. Компания МТС Банк готовится к проведению первичного публичного размещения акций, а биткоин подходит к своему очередному уменьшению награды майнерам. На фондовом рынке наблюдается рост облигаций федерального займа. В целом, воскресный инвестдайджест наполнился различными новостями из мира финансов и инвестиций.

В то время как Павел Дуров занимается сбором коллекции стульев и размышляет о проблемах с баклажанами, пребывая в ледяной ванне, российский рубль не подвергся обесцениванию, биткоин стабилизировался, а облигации федерального займа повысили свою стоимость, так же как и недвижимость. Все больше компаний выплачивают дивиденды и выпускают новые облигации, а МТС Банк готовится к IPO. Я же в свою очередь пополнил свой инвестиционный портфель новыми активами и рассказал о самых интересных событиях, произошедших на протяжении недели.