Пленум Верховного суда России пояснил, в каких случаях оскорбление или применение насилия к представителю власти являются уголовно наказуемыми. В принятом постановлении «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ» высшая судебная инстанция впервые обозначила особенности применения этих статей.
Пленум отметил, что наказание за насилие или оскорбление представителей власти предусмотрено статьями 318 и 319 УК РФ, если такие действия направлены на должностное лицо правоохранительных или контролирующих органов. К правоохранительным органам относятся прокуратура, Следственный комитет, органы внутренних дел, ФСБ, ФСИН, таможня, судебные приставы, органы госпожнадзора Федеральной противопожарной службы, Росгвардия, военная полиция Вооруженных сил РФ и другие государственные органы, выполняющие правоохранительные функции. Должностными лицами контролирующих органов являются те, кто наделён контрольными полномочиями согласно закону «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ», например, сотрудники налоговой службы, Ростехнадзора, Роспотребнадзора.
«Судам следует учитывать, что по ст. 318 или ст. 319 УК РФ могут быть квалифицированы только те преступления, которые совершены в связи с законным выполнением (по ст. 319 УК РФ — также если это произошло в процессе законного исполнения) представителем власти своих обязанностей, когда представитель власти действовал в установленном законом порядке и в рамках своих полномочий», — пояснил пленум. В случаях, когда применение насилия или угроза его применения в отношении представителя власти или его близких было ответом на явно незаконные действия этих сотрудников, военнослужащих или представителей власти, совершённое может быть квалифицировано как преступление против личности, при наличии соответствующих оснований, — отметил пленум.
Как квалифицировать насилие к представителю власти
Под насилием к представителю власти, не представляющим опасности для жизни или здоровья (ч. 1 ст. 318 УК РФ), «понимаются побои или иные насильственные действия, причиняющие потерпевшему физическую боль или ограничивающие его свободу (связывание рук, применение наручников, удержание в закрытом помещении и т.п.), не повлекшие за собой вреда здоровью потерпевшего». Насилие, опасное для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 318 УК РФ), «предполагает причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности». Также по ч. 2 ст. 318 УК РФ квалифицируется насилие, «которое, хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшего, но создало реальную опасность для его жизни или здоровья».
Когда оскорбление квалифицируется по ст. 319 УК РФ
Оскорбление представителя власти заключается в публичном унижении его чести и достоинства, касающемся его личных или профессиональных качеств, совершенном при исполнении или в связи с исполнением должностных обязанностей, выраженном в неприличной или иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего. Это может проявляться в публичных высказываниях с использованием ругательств в адрес потерпевшего, размещении унизительных сведений в СМИ или интернете, а также в публичных действиях, унижающих его честь и достоинство.
Осведомленность лица о том, что потерпевший является сотрудником правоохранительных органов или представителем власти, может подтверждаться наличием форменной одежды, использованием специального транспорта или предъявлением служебного удостоверения, отметил Верховный суд.
Верховный суд подчеркнул, что на отдельных сотрудников правоохранительных органов законом могут быть возложены исключительные обязанности по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка (например, на сотрудников полиции). Поэтому ответственность по статьям 317, 318 или 319 УК РФ наступает и в случае их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности в нерабочее время, например, когда они по своей инициативе или по просьбе граждан приняли меры к предотвращению правонарушений или преступлений.
Если действия, включающие применение насилия, угрозу убийством или причинение вреда здоровью, либо оскорбление представителя власти, совершены в связи с выполнением им должностных обязанностей по участию в судебных разбирательствах, проведению предварительного расследования или исполнению приговора, это признается преступлением по статьям 296 (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования) или 297 (неуважение к суду) УК РФ.
Применение насилия или угроза его применения в отношении сотрудника ФСИН или его близких в связи с его служебной деятельностью в местах содержания под стражей или лишения свободы при наличии соответствующих оснований квалифицируется по частям 2 или 3 статьи 321 (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества) УК РФ.
Защита близких родственников представителя власти
Верховный суд напомнил, что статьи 317 и 318 УК РФ предусматривают ответственность за посягательства на близких сотрудников правоохранительных органов в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка или безопасности, а также за насилие или угрозу насилия в отношении представителя власти. Под близкими понимаются близкие родственники, другие лица, состоящие с ними в родстве или свойстве, а также лица, чья жизнь, здоровье и благополучие важны потерпевшему.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Материал статьи взят из открытых источников
Наказание за статью 318 и влияние учетных данных и задержаний на его размер
Какое наказание мне грозит, если меня обвиняют по статье 318? Как повлияют мои предыдущие учетные данные на возможное наказание, если я не был ранее судим? Могут ли 48-часовые задержания ограничить мое наказание по этой статье?
Рафаил, Москва2022-02-16Категория: Уголовное право62 1
Ответы юристов (1)
- Лихачёв Василий
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64
Статья 318 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение правил поведения в условиях режима ЧС. В вашем случае, вы не уточнили, какое именно действие было совершено, что привело к задержанию на 48 часов. Наказание по статье 318 зависит от степени тяжести и общественной опасности совершенного деяния. При наличии смягчающих обстоятельств, например, если это первое преступление и отсутствуют судимости, можно рассчитывать на минимальное наказание, предусмотренное законом. Однако для точного ответа необходимо знать конкретные детали дела и иметь доступ к материалам уголовного процесса.
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64
Для ответа на данный вопрос мне необходимы следующие данные:
1) Полное название статьи 318 Уголовного кодекса РФ (кодекса, содержащего уголовные нормы о судебной ответственности); 2) Подробности обстоятельств, приведших к ситуации, связанной со статьей 318 УК РФ (например, были ли при задержании обнаружены улики или имеются свидетели); 3) Информация о возможности получения юридической помощи, поскольку даже лицу без судимости может понадобиться адвокат.
С учетом этой информации я смогу систематизировать и проанализировать правовые нормы и определить возможные варианты наказания.
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64
Статья 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти» является серьезным преступлением и может привести к лишению свободы на срок от четырех до десяти лет, а также к социальной дисквалификации на срок до трех лет. Использование насилия с применением опасного оружия или стихийных боевых средств может привести к более строгому наказанию.
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!
Консультируйтесь с юристом онлайн
Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.
Услуги юристов
- не выплачивается неустойка, даже в виде пени или штрафа;
- нарушены сроки выплат;
- не удалось выплатить неустойку в добровольном порядке.
- как расторгнуть договор на законных основаниях;
- как завершить сделку в одностороннем порядке;
- какие документы нужны для успешного завершения договора.
- как правильно составить жалобу;
- собрать необходимые документы для аргументации;
- подать документы, не нарушая сроки и формы подачи.
Статья 318 Уголовного кодекса РФ. Возможность примирения с представителем власти
Уважаемые коллеги, дорогие читатели! Цель этой публикации – проанализировать норму статьи 318 Уголовного кодекса РФ о применении насилия в отношении представителя власти на предмет возможности прекращения уголовного дела по обвинению в деянии, предусмотренном частью первой этой статьи, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ – в связи с примирением сторон, на примере конкретного судебного дела.
Актуальные проблемы.
В последнее время судебная практика по ст. 318 УК РФ – насилие в отношении представителя власти – демонстрирует тенденцию к ужесточению наказаний. Такой вывод сделан на основе анализа ряда приговоров и их сопоставления с предыдущими судебными актами по аналогичным преступлениям. Можно предположить, что, с одной стороны, это вызвано превентивной функцией уголовного закона, а с другой стороны – желанием правоприменителя защитить интересы представителей власти от незаконных посягательств.
Кроме того, существует широко распространенная практика судов, связанных с отказом в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовных дел по обвинению в деяниях, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании примирения сторон.
Отказывая в удовлетворении такого ходатайства, суды отмечают, что объектом посягательства по ст. 318 УК РФ является не только физическое лицо – представитель власти, но и общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов и представителей власти. В ряде мотивировок указывается, что фактически потерпевшим выступает государство в лице представителя власти, а здоровье, жизнь, честь и достоинство гражданина как должностного лица и представителя власти являются лишь дополнительными объектами посягательства. В связи с этим прекращение уголовного дела по данной статье не представляется возможным.
Таким образом, возникает подмена понятий, и становится неясно, кто же в данном случае является потерпевшим – государство или представитель власти, в отношении которого было совершено посягательство.
Фабула конкретного дела.
Я защищал клиента по ч. 1 ст. 318 УК РФ, и он не оспаривал факт совершения противоправного деяния, желая получить как можно менее суровое наказание.
На момент завершения расследования не удалось достигнуть соглашения относительно документально закрепленного факта примирения с потерпевшим – сотрудником полиции. Поэтому после ознакомления с материалами дела было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.
Очевидно, что необоснованное ходатайство было бы обречено на провал, поэтому на стадии предварительного следствия было необходимо подтвердить факт деятельного раскаяния. Для этого были написаны письменные извинения, направленные по месту службы потерпевшего, с просьбой довести их до сведения начальника. В извинениях обвиняемый выражал искреннее раскаяние и готовность возместить материальный и моральный ущерб.
На стадии предварительного слушания суд, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, отказал в его удовлетворении.
После этого было принято решение еще раз попытаться примириться с потерпевшим, на что тот в итоге согласился, попросив возместить причиненный ущерб путем приобретения поврежденных элементов форменного обмундирования. Подсудимый приобрел соответствующие элементы, сфотографировал их и передал потерпевшему.
После этого было вновь заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
После оглашения ходатайства, выяснив мнение потерпевшего и позицию защиты, суд поинтересовался мнением государственного обвинителя. Обвинитель активно возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, аргументируя это тем, что по данной категории дел примирение недопустимо. В целом позиция обвинителя совпадала с тем, что указывалось в начале статьи.
В результате суд учел аргументы защиты и прекратил уголовное дело на основании, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, из-за примирения сторон.
Резюме.
Цель данной статьи заключалась в анализе положений УК РФ относительно возможности прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением сторон. В заключение, хотелось бы отметить те аспекты, которые были использованы при подготовке к защите и подтверждают возможность прекращения уголовного дела по данному основанию:
1. Анализ положений материального права ст. 76 УК РФ, регламентирующей основания освобождения от уголовной ответственности, и анализ норм процессуального права ст. 25 УПК РФ, регулирующей порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не содержат ограничений для прекращения уголовных дел за преступления, предусмотренные главой 32 УК РФ «Преступления против порядка управления».
2. Исходя из положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, примирение между подсудимым и потерпевшим возможно по любым составам преступлений небольшой и средней тяжести, если подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые (подробности о том, кто подпадает под данное понятие, можно найти в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). Примирение зависит от волеизъявления потерпевшего и договоренности между сторонами о способах заглаживания вреда, причиненного потерпевшему.
3. Согласно закону, потерпевшим по ч. 1 ст. 318 УК РФ является представитель власти, то есть физическое лицо, на которое было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья. Действующие нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не содержат ограничений по применению положений о примирении сторон в зависимости от вида уголовного преследования.
Таким образом, закон не предусматривает ограничений для прекращения уголовных дел по обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Более подробно ознакомиться с правовыми аспектами и юридическим анализом по вопросу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, можно на моем сайте по ссылке.