К. В. Белая в своей статье под названием «О понимании статьи 110 УК РФ о доведении до самоубийства» рассматривает данное понятие в законодательстве. Автор анализирует статью 110 УК РФ и освещает вопросы, связанные с ее толкованием и применением. В результате исследования автор делает выводы о существующей практике и предлагает свои рекомендации по повышению эффективности пресечения действий, связанных с доведением человека до самоубийства. Эта статья, опубликованная в журнале «Молодой ученый», является актуальным исследованием по данной тематике.
В данной публикации анализируются стратегии, направленные на приведение к самоубийству. Приходится признать, что данная проблема является предметом оживленных дискуссий. Помимо этого, автор предлагает внести изменения в статью 110 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мы прoверяем кaждую фpазу, чтoбы обеспeчить уникальность текста. Пожалуйста, подождите несколько секунд.
Значимость человеческой жизни признается любым развитым государством. Мы — не исключение. Поэтому проблемы, связанные с охраной жизни людей, актуальны как для ученых, так и для практиков.
В настоящем уголовном кодексе Российской Федерации имеется положение в статье 110, которое устанавливает наказание за подстрекательство к самоубийству.
Проведя анализ статистики судебных дел в Российской Федерации, можно прийти к выводу о небольшом количестве осужденных по статье 110 Уголовного кодекса РФ. Например, в 2016 году было осуждено только 10 человек, в 2017 году — 15 человек, а в 2018 году — 14 человек по части 1 и 2 человека по части 2 этой статьи. В 2019 году было осуждено всего 9 человек по части 1 и 10 человек по части 2. Из этого можно предположить, что одной из возможных причин столь низкой статистики осужденных может быть недостаточное совершенство указанной нормы Уголовного кодекса РФ.
Важно отметить, что существует значительная сложность в подтверждении наличия признаков преступления по статье 110 УК РФ. Обычно применение данной статьи сочетается с другими статьями УК РФ, такими как издевательство, незаконное принудительное содержание и иные.
Актуальность рассматриваемого вопроса обусловлена прежде всего тем, что список методов, предусмотренных в статье 110 УК РФ для доведения до самоубийства, является полным, что исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за общественно опасные действия, направленные на достижение самоубийства, но совершенные другими способами.
Исходя из мнения законодателя, преступление, которое анализируется, может быть осуществлено путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства. Согласно этому, для того чтобы квалифицировать действия виновного в соответствии с статьей 110 УК РФ, достаточно установить факт использования хотя бы одного из указанных способов. По мнению законодателя, это преступление может быть совершено только с применением перечисленных способов. Таким образом, если доведение до самоубийства осуществляется другим, не предусмотренным законом способом, то оценка его как доведения до самоубийства невозможна.
Не секрет, что в последнее время в академическом сообществе по теории уголовного права активно обсуждается необходимость расширения списка возможных вариантов совершения рассмотренного преступления. Согласно исследованиям отечественных ученых, перечень способов, закрепленных в пункте 1 статьи 110 Уголовного кодекса РФ, остается неполным и не охватывает все возможности совершения данного преступления. По мнению А. В. Агафонова, невозможно детализировать все способы, которые могут привести к самоубийству, в силу их огромного разнообразия. [1]
В статье 107 УК РСФСР 1960 года была предусмотрена ответственность за приведение человека, который находился в зависимости от преступника, к совершению самоубийства или покушению на себя путем жестокого обращения или систематического унижения его личного достоинства. Затем в УК РФ 1996 года законодатель расширил круг лиц, которых это деяние может касаться, и включил «угрозы» в число способов принуждения к самоубийству. Таким образом, статья 107 УК РСФСР 1960 года отличалась от статьи 110 УК РФ тем, что содержала только два способа принуждения к самоубийству.
Как было уже отмечено, большинство теоретиков считает необходимым расширить перечень методов, приводящих к самоубийству. Например, А. А. Цыркалюк предлагает определить такие методы как «угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего, уговоры, подкупы, обман, а также оказание помощи в совершении самоубийства путем советов, указаний, предоставления информации, средств или средств его совершения» [3]. Автор предлагает включить в список методов уговоры, подкупы, обман, советы, указания и предоставление информации — методы, приводящие к самоубийству. Предлагаемые методы действительно могут быть включены в список способов, приводящих к самоубийству, однако мы больше склоняемся к точке зрения А. В. Агафонова. По нашему мнению, целесообразно расширить перечень методов, предусмотренных статьей 110 УК РФ, однако не путем перечисления всех возможных способов. В рамках правового поля невозможно законом предусмотреть все возможные способы приведения к самоубийству. Каждый случай самоубийства является уникальным и зависит от множества внешних условий и обстоятельств, включая личность потерпевшего и его психическое состояние. Другими словами, у разных людей одни и те же действия, как правило, вызывают разную реакцию.
После изучения аргументов авторов, мы пришли к заключению, что включение формулировки «…или иных незаконных действий» в состав части 1 статьи 110 УК РФ является обоснованным. Это мнение разделяют некоторые российские авторы, такие как Д. К. Амирова, Д. М. Гараева, А. В. Агафонов, И. А. Подройкина. Такое же мнение разделяют и другие страны, например, Дания, Австрия, Турция, Норвегия и др. [4].
Таким образом, содержание первой части статьи 110 УК РФ могло бы быть таким: «Заставление человека совершить самоубийство или попытаться на него путем угроз, жестокого обращения, систематического унижения его достоинства или других противоправных действий…».
- Монография «Уголовная ответственность за подстрекательство к самоубийству» была выпущена в Москве в 2012 году Агафоновым А. В. Это исследование затрагивает вопросы, связанные с уголовной ответственностью за доведение людей до совершения самоубийства. В книге описываются различные случаи и аргументы, приводятся законодательные акты и судебная практика, связанные с этой проблемой. Автор анализирует различные аспекты доведения до самоубийства и предлагает свои рекомендации по усилению уголовной ответственности в этой сфере. Общий объем монографии составляет 208 страниц.
- Монография «Преступные действия против жизни и здоровья людей» была написана Коробеевым А. И. и издана в 2012 году издательством «Юрлитинформ». В книге содержится 320 страниц, посвященных рассмотрению преступлений, которые направлены против жизни и здоровья людей.
- Аннотация диссертации Киркалюка Алексея Александровича «Уголовная ответственность за побуждение к самоубийству» (автореферат) посвящена исследованию проблемы уголовной ответственности за деяние, которое приводит к совершению самоубийства.Диссертация была защищена в Москве в 2011 году.
- Статья «Актуальные аспекты теории и практики уголовной ответственности за приведение к самоубийству» авторов Амировой Д. К. и Гараевой Д. М. является победителем конкурса «Лучшая студенческая статья 2019» и была опубликована в этом же году на страницах с 172 по 175.
Важные понятия (генерируются автоматически): Уголовный кодекс Российской Федерации, акт самоубийства, жестокое обращение, систематическое унижение, метод доведения, Применение метода доведения, список методов доведения, мнение законодателя, предоставление информации, достоинство пострадавшего.