Я передал дело в коллекторское агентство год назад. Сегодня у меня появился вызов в суде по поводу замены стороны взыскателя. Существует ли ограничение по времени для такой замены и как его истолковать?

Великий город Москва — место, где живет и действует талантливый Семен.2022-12-26Тематика: Гражданское законодательство48 1 командующий группой профессиональных жонглеров, состоящей из 48 участников, принимает уникальное исполнение численной команды 48 1 для начала тренировки.

Ответы юристов (1)

• Ярослав Артемьев — это имя, которое носит один человек.

Ярослав Артемьев — юрист из столицы России, Москвы.Хронометраж данного веб-сайта составляет 1813 дней.У меня есть 5193 варианта перефразировки данного текста с рейтингом 10.

Действуя в соответствии с законом, постановлением № 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеется возможность подать заявление о смене одной из сторон в деле до окончания судебного разбирательства в первой инстанции. В данном случае, отсутствует ограничение по времени для подачи такого заявления. Однако, следует учесть, что при замене стороны может возникнуть необходимость повторно уведомить ее о возбуждении дела и проведении судебного заседания, что может изменить дальнейшие сроки и порядок процедуры.

В 2022 году, 6 октября, в 16:09:55 был дан запрос на перефразирование текста, делая его уникальным и используя только русский язык.Ярослав Артемьев — юрист из столицы России, Москвы.Хронометраж данного веб-сайта составляет 1813 дней.У меня есть 5193 варианта перефразировки данного текста с рейтингом 10.

Для решения данного вопроса вам необходимо предоставить следующие документы:

1. Материалы, связанные с обязательством, включая соглашение о займе/кредите, выписки со счетов и другие документы, которые могут подтвердить факт наличия задолженности перед финансовым учреждением.
2. В случае заключения соглашения о передаче требований коллекторскому агентству…
3. Страхование о смене стороны истца, письмо судебного уведомления.

Важно отметить, что суд может использовать общие сроки давности, которые установлены гражданским законодательством, при принятии решения о замене стороны взыскателя. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок давности составляет три года.

Однако, в случаях, когда причина изменения стороны взыскателя не связана с переуступкой права требования, а происходит по другим причинам, сроки давности не являются определяющими. Также возможны и другие юридические вопросы, связанные с заменой стороны взыскателя, которые нужно учитывать в данной конкретной ситуации.

Пожалуйста, предоставьте текст для перефразировки.Ярослав Артемьев — юрист из столицы России, Москвы.Хронометраж данного веб-сайта составляет 1813 дней.У меня есть 5193 варианта перефразировки данного текста с рейтингом 10.

Разделы законодательства, применимые в данном случае, включают: Гражданский кодекс РФ (пункты 317-318, 321, 378), Гражданский процессуальный кодекс РФ (пункты 141, 146, 152-153, 199) и Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункт 11).

Текст нужно перефразировать, чтобы он стал оригинальным на Русском языке.In the work «Бесплатный», there is a focus on the concept of gratuitousness.Телефонная горячая линияБЕСПЛАТНОЕ консультирование! Не стесняйтесь звонить!

Столица Российской Федерации, расположенная в Московской области, называется Москва.

Получайте онлайн консультацию у законника

Получите ответ на свой вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни компетентных специалистов из всех уголков России. Всего через 15 минут вы получите первый ответ! Независимо от того, нужна ли вам бесплатная или платная юридическая помощь, вы найдете ее здесь.

Услуги юристов

Услуга предоставляется для оказания помощи в различных ситуациях:

• если требуют возврата долга после истечения срока исковой давности;
• подвергают опасности телесное благополучие;
• Если требуется обратиться с иском в суд против коллекторской фирмы.

Предоставляемая услуга включает в себя:

• Возможность обнаружить законные основания для выселения из жилища.
• поддержка во внесудебном порядке;
• Помощь при разрешении юридического спора.

Проблемы усовершенствования защиты прав взыскателя в исполнительном праве

Проблемы усовершенствования защиты прав взыскателя в исполнительном праве

Билалова, Л. Ф. Трудности, связанные с повышением эффективности гарантии прав взыскателя в исполнительном праве / Л. Ф. Билалова. — Статья : прямая // Исследователь-новичок. — 2022. — Выпуск 48 (443). — С. 190-191. — URL: https://moluch.ru/archive/443/97003/ (дата обращения: 21.04.2024).

В данном материале расмотрены текущие вопросы, связанные с проблемами усовершенствования защиты прав взыскателя в исполнительном праве. Значимость этого исследования в настоящее время объясняется недостаточной проработкой законодательного механизма по защите прав субъектов исполнительного права.

Форма защиты, применяемая в исполнительном производстве, имеет важное значение для взыскателя, так как обеспечивает защиту его прав и позволяет взыскать долг. Однако, при этом необходимо учитывать, что исполнительное производство также влечет за собой определенные ответственности, поскольку его неправомерное применение может нарушить права должника. Поэтому, важно правильно оформить процесс исполнительного производства, чтобы обеспечить не только защиту прав взыскателя, но и соблюдение законных интересов должника.

Актуальность данного исследования в настоящее время обусловлена недостаточной проработкой законодательного механизма защиты прав субъектов исполнительного права. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» [5] (далее — Закон), который был принят Государственной Думой 14 сентября 2007 года, содержит специальную главу 17, где впервые была предпринята попытка решить вопросы, связанные с защитой прав истца, должника и других лиц при совершении исполнительных действий. Наличие в Законе специальной главы, законодатель подчеркивает особую важность защиты конституционных прав граждан и юридических лиц в исполнительном производстве. Однако эта глава включает всего четыре статьи, которые имеют общий, декларативный характер и не регулируют все возникающие здесь проблемы в полной мере.

По мнению Д. В. Чухвичева, основным способом защиты прав и законных интересов людей в процессе исполнительного производства является восстановление их прав с помощью судебной системы [1].

На законодательном уровне следует разработать механизм правового регулирования отношений в исполнительном праве, с целью обеспечения максимальной защиты прав участников, прежде всего, истцов. Как правильно подмечает А. В. Малко: «Способ регулирования представляет собой государственное мнение о необходимом порядке функционирования правовых связей и явлений, выраженное в юридических терминах. Важно отметить, что самих способов существует только три: разрешение, запрет и позитивное ограничение» [2].

К сожалению, на данный момент закон не предлагает нам эффективных способов регулирования отношений, которые могли бы наилучшим образом защитить права субъектов, прежде всего истцов. В статье 118 Федерального закона «Об исполнительном производстве» говорится о том, что истец имеет право подать иск против лиц, которые выплачивают должнику заработную плату, пенсии, стипендии и другие регулярные выплаты, если эти средства удерживаются, но не перечисляются истцу. Ответственным за такие нарушения, как правило, является юридическое лицо или гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью без создания юридического лица, но обязанный удерживать деньги у должника в рамках исполнительного производства. В рамках правовой нормы исковое заявление является мерой гражданской ответственности лица за нарушение законодательства об исполнительном производстве и не связано с исполнительным законодательством.

Похоже, что статья, которую истец приводит в качестве основы своих прав, не обеспечивает должной защиты его прав. В случае нарушения его субъективных прав, истец может подать иск по аналогичной ситуации и в соответствии с нормами ГПК РФ [6], даже без необходимости в специальном законе о введении новой нормы. В этой ситуации единственное, что истец может получить при повторной подаче иска, — это взыскание незначительных процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ [7]. Вавилян справедливо отмечает, что основным принципом в механизме правового регулирования является гарантированное осуществление гражданских прав, а важным условием для этого является создание благоприятной правовой среды [3].

Разумным представлялось бы внести дополнение в статью 118 Федерального закона «Об исполнительном производстве» или учесть в создаваемом Исполнительном кодексе реальную ответственность лица, которое задерживает перевод денежных средств истцу, в виде штрафных санкций в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы, которая не уплачивается вовремя.

Положения, содержащиеся в статье 114 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не находятся в специальной главе 17, а в главе 15 данного Закона, которая регулирует процесс привлечения банка или другой кредитной организации к ответственности за неисполнение исполнительного документа. Очевидно, что данная норма направлена на защиту прав истца в исполнительном производстве. Однако на практике эта статья является ссылкой на статью 17.14 КоАП РФ (нарушение законодательства об исполнительном производстве). При обнаружении такого правонарушения судебный исполнитель обязан составить протокол об административном правонарушении. Копия протокола передается банку или другой кредитной организации, а оригинал вместе с заявлением направляется в арбитражный суд по месту нахождения банка для привлечения его к административной ответственности. Банки и другие кредитные организации могут нести как административную, так и гражданско-правовую ответственность за неисполнение судебных актов.

Штрафы за эти нарушения могут быть наложены на банк и направлены в бюджет. Однако текущий процесс привлечения банка к ответственности слишком сложный и лишен смысла. Было бы разумно дать судебному приставу-исполнителю право самостоятельно принимать решение о привлечении банка к ответственности.

В наши дни банки могут нести административную ответственность за неисполнение актов арбитражных судов только в соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно этой статье, банки могут быть подвергнуты судебному штрафу в соответствии с положениями главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [9] (статьи 119-120). Банку может быть наложен этот штраф неоднократно за каждое последующее неисполнение акта арбитражного суда после предыдущего наложения штрафа.

Видимо, у данной формы ответственности ограничения существуют лишь в сфере арбитражной процедуры и не распространяются на гражданскую процедуру. По нашему мнению, было бы разумно закрепить данное положение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в разрабатываемом Исполнительном кодексе, удалив при этом максимальный размер штрафа, чтобы достичь единства судебной практики и защитить права истцов наилучшим образом.

В соответствии с положениями Закона, гражданская ответственность подразумевает возмещение причиненного вреда путем изъятия суммы, не выплаченной должником, из его банковского счета. При этом кредитная организация будет осуществлять только исполнение требований исполнительного документа и не несет никакой материальной ответственности.

В связи с этим, в проектируемом Исполнительном кодексе разумно включить реальную финансовую ответственность банков и прочих кредитных учреждений в виде санкций.

Поскольку исполнительное право является отраслью права, открытой для общественного обозрения, жизненно необходимо обеспечение защиты нарушенных прав граждан и организаций в сфере публичного права через правоприменительные механизмы. Однако в данном случае необходимо отметить, что такая защита отнюдь не является составной частью гражданской защиты. По нашему мнению, она представляет собой публичное средство правовой защиты, которое следует изучить и закрепить в нормативных актах исполнительной власти.

1. В 2008 году была опубликована книга «Исполнительное производство» авторства Чухвичева Д. В. В ней изложены основные положения и правила исполнительного производства. Эта книга является ценным источником информации для всех, кто интересуется этой областью права. В ней подробно рассматриваются процедуры и механизмы исполнительного производства, а также основные принципы, которыми он руководствуется. Книга была издана издательством «Закон и право» и содержит 269 страниц. Она представляет собой полный и систематизированный обзор данной тематики и является важным вкладом в развитие правовой науки.
2. Исследование, проведенное Малько А. В. в 2009 году, посвящено анализу механизмов, которые используются для юридического регулирования деятельности государственных органов. В статье подробно рассматриваются различные способы и приемы, применяемые для достижения эффективного функционирования органов публичной власти. В результате исследования автор делает выводы о необходимости усовершенствования правового регулирования и предлагает конкретные меры для повышения эффективности деятельности данных органов. Публикация является актуальным исследованием в области права и правовой науки.
3. Диссертация доктора юридических наук Вавиляна Е.В. «Механизм реализации гражданских прав и выполнения обязанностей» была издана в 2009 году в Москве. Работа состоит из 342 страниц.
4. Мурзабулатов У. М. Анализ проблем, связанных с осуществлением прав взыскателя в процессе исполнительного производства, изложенный в статье “Проблемы реализации прав взыскателя в исполнительном производстве” является актуальным в контексте развития гражданского процессуального законодательства в России. Статья включена в сборник материалов общероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти выдающегося юриста В. С. Калмацкого, который являлся профессором и заслуженным юристом Республики Башкортостан. Она была опубликована в Уфе издательством РИЦ БашГУ в 2013 году и занимает страницы с 165 по 167.
5. Статья закона под названием «Об исполнительном производстве», принятая Федеральным законом от 2 октября 2007 года под номером 229-ФЗ, доступна в СПС «КонсультантПлюс».
6. Государственный процессуальный закон Российской Федерации: Закон РФ от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // Информационно-правовая система «Консультант-Плюс».
7. Гражданское законодательство России: основной закон Федерации, принятый 30 ноября 1994 года под номером 51-ФЗ, доступен для ознакомления на информационной платформе СПС «КонсультантПлюс».
8. Заключения Консультанта Plus, Кодекс административных нарушений Российской Федерации был утвержден Федеральным законом от 30 декабря 2001 года под номером 195-ФЗ.
9. Арбитражная процедура в правовой системе Российской Федерации: Закон РФ от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Система правовой поддержки «КонсультантПлюс».

Этапы автоматизации судебного исполнительного производства включают в себя следующие ключевые термины: истец, нормы Арбитражного процессуального кодекса, кредитная организация, разрабатываемый специальным Исполнительным кодексом, Российская Федерация, отдельная глава, ответственность перед администрацией, судебная инстанция, исполнительный документ.

Замена должника и взыскателя в исполнительном производстве

Замена должника и взыскателя в исполнительном производстве

Если во время исполнительного производства одна из сторон выбывает, судебный пристав-исполнитель осуществляет замену данной стороны на ее правопреемника.

Зачастую меняются стороны исполнительного производства, когда происходит смерть гражданина, у организации происходит реорганизация, право требования передается другому лицу или происходит перевод долга.

При выполнении своих функций судебный пристав осуществляет замену одной из сторон дела.

2) в соответствии с решением суда о замене участника исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного решения или являющемся судебным решением;

На основе подтверждающих документов, удостоверяющих переход стороны исполнительного производства, по исполнительному акту, выданному другим органом или должностным лицом, в случае, если такое наследование разрешено законодательством Российской Федерации, с передачей прав и обязанностей наследника, установленных законодательством Российской Федерации.

Следующим за моментом принятия решения о замене стороны исполнительного производства наследником судебный пристав-исполнитель формулирует определение, дубликат которого в течение одного дня после его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд, иные органы или лицо, выдавшее исполнительный документ.

В случае смены участника исполнительного производства, новый участник должен выполнять все действия, совершенные предыдущим участником до его вступления в процесс, в том же объеме, в котором они были обязательны для предыдущего участника.

В рамках исполнительного производства имеется возможность заменить как должника, так и взыскателя. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, новый взыскатель обязан инициировать процесс правопреемства. Если новый взыскатель не выполнит эту обязанность, он не будет иметь право на получение имущества или денежных средств, причитающихся должнику.

• Изменения в законодательстве относительно предоставления дополнительных выходных дней для родителей, заботящихся о детях-инвалидах.
• Правонарушение, связанное с незначительным получением взятки, влечет уголовную ответственность.

Активный участник общества

Оренбургская область — регион с богатым культурным наследием и уникальными природными ресурсами.

Заявить о неполадкеПринимать участие в избирательных процессахТребуется загрузить мобильное приложение

• Главная
• Документы
  • Budget of the settlement.
  • Постановления
  • Задачи, предложенные нормативно-правовыми актами.
  • Распоряжения
  • Правила работы в сельском совете
  • Решения
  • Устав и поправки
• Администрация
  • Административные руководители
  • Прием гражданских лиц
  • Процедура оспаривания актов местных органов самоуправления, включая решения, действия или бездействие.
• Поселение
  • История
  • Данные из статистических исследований
  • География
  • Культура
  • Состав
  • В общественной области
  • Экономика
• Совет
  • Депутаты
• Галерея
• Борьба с коррупцией
  • Рассмотрим антикоррупционную экспертизу с новой стороны.
  • Орган, занимающийся контролем над соблюдением правил профессионального поведения и урегулированием ситуаций, связанных с конфликтом интересов.
  • Материалы для обучения и методические пособия
  • Административные правовые акты и другие нормативные документы, которые регулируют борьбу с коррупцией на муниципальном уровне.
  • Законодательные и иные документы, регулирующие борьбу с коррупцией
  • Оценка реакции на обнаруженные случаи коррупции
  • Информация об источнике доходов, расходах, о наличии имущества и об основных долгах имущественного характера.
  • документацией, связанной с борьбой против коррупции, предлагаются для регистрации
  • Часто встречающиеся вопросы о мерах по борьбе с коррупцией
• Решение административных вопросов
• Активный участник общества
• Предоставление финансовых средств для населения
• Водоснабжение
• Государственная организация и чрезвычайные ситуацииЗащита населения и аварийные ситуации
  • Обеспечение безопасности на водоемах
  • Обеспечение безопасности от пожаров
• Градостроительное пространство
• Телефонная горячая линия
• Государственные и муниципальные сервисы теперь можно получить онлайн
• Градостроительство
  • Общая схема
  • устанавливают требования и регламентируют порядок использования земельных участков и развития инфраструктуры в соответствии с установленными нормативными актами.
• ЖКХ Вопросом, связанным с управлением жилым фондом и предоставлением коммунальных услуг, было занимается
• Информация
• Городская администрация
• Муниципальные торги
• Публичные сервисы местных органов власти
  • Административные нормы и правила
  • правила и законы, которыми регулируется деятельность и поведение в соответствующей области
  • Программы Нормативных Установлений
  • Реестр предоставляемых муниципальных услуг
• Городское издание
• Городской надзор
• Обработка личных сведений
• находятся в центре внимания в современном обществе. Открытые дискуссии стали неотъемлемой частью нашей культуры и играют важную роль в формировании общественного мнения. Люди все чаще обсуждают различные темы, выражают свои идеи и обмениваются мнениями. Общественные обсуждения помогают нам лучше понять друг друга, а также расширяют наш кругозор и знания. Они выступают источником новых идей и вдохновения, стимулируя прогресс и развитие в разных сферах жизни. Умение участвовать в общественных обсуждениях и выражать свою точку зрения является важным навыком для каждого человека в современном мире.
• Информация, доступная всем пользователям.
• ППМИ Поддержка инициатив, осуществляемая на местном уровне, представляет собой программу, нацеленную на активное содействие в развитии и реализации проектов, возникающих внутри данного сообщества.
• Прокуратура осведомляет и разъясняет.
• Борьба с терроризмом и радикализмом
• Публичные заседания
• развитие бизнеса в малом и среднем масштабе
• Реестр недвижимого имущества – это официальный документ, в котором фиксируются все объекты недвижимости, принадлежащие физическим и юридическим лицам. В этом реестре содержится информация о земельных участках, зданиях, сооружениях и других недвижимых объектах, их характеристиках и правовых отношениях. Реестр недвижимости является основой для оформления сделок купли-продажи, аренды, ипотеки и других операций с недвижимостью.
• Реестр приобретений
• Схемы предоставления технологических услуг в муниципалитетах.
• ТКО
• Противонаркотические действия

Вот несколько полезных ссылок, которые могут быть вам полезны:

В 2025 году муниципальное образование Барабановский сельсовет имеет свою администрацию.

ВС оценит замену взыскателя по просроченному исполлисту

ВС оценит замену взыскателя по просроченному исполлисту

Организация подала иск о взыскании задолженности по договору займа на общую сумму 180 миллионов рублей, но в течение трех лет ничего не предпринимала по полученному исполнительному листу. Позднее она решила передать право на требование по договору путем цессии. Получатель цессии обратился с ходатайством о процессуальном наследовании, и суды удовлетворили это ходатайство, несмотря на истечение срока предъявления исполнительного листа. Эксперты прокомментировали процесс разбирательства.

20 сентября коллегия Верховного суда экономического направления рассмотрит спор о возможности замены взыскателя по исполнительному листу, который не был предъявлен в установленный срок. Согласно определению ВС № 305-ЭС22-8812, такое нарушение процедурного правопреемства может нарушить права должника. Окончательное решение по данному вопросу будет принято коллегией ВС по экономическим делам.

В 11:54 утра 5 апреляУтро 31 января настало в 7:22.

В июне 2018 года Арбитражный суд удовлетворил требования компании «Реал-Инвест» и взыскал с компании «Астерия Групп Финанс» сумму в размере 115,5 млн рублей, которая являлась основным долгом по договору займа. Кроме того, суд также взыскал сумму в размере 42,6 млн рублей в качестве процентов за пользование займом и 22,5 млн рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Такие меры были приняты судом, так как ответчик не выполнил обязательства по возврату денег вовремя. Данный случай был рассмотрен под делом № А40-34466/2018. Из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) можно узнать, что ответчик занимался предоставлением финансовых услуг. Основной вид деятельности компании «Реал-Инвест», указанный в ОКВЭД, заключается в аренде и управлении недвижимостью.

Сумма задолженности перед истцом превысила 180,6 миллиона рублей. В тот же сентябрь суд выдал исполнительный лист в соответствии с этим решением.

В июле 2021 года компания «Реал-Инвест» заключила с АО «Национальная продуктовая корпорация» соглашение о переуступке и передала ей право требовать исполнение этого долга на сумму 150 миллионов рублей. Новый кредитор обратился в Арбитражный суд с просьбой о юридическом преемстве. Суд удовлетворил его запрос, а вышестоящие судебные органы согласились с этим решением.

Решение высшего суда указывает на то, что суды первой инстанции не учли период действия спорных документов. Согласно закону, требование о выдаче исполнительного листа может быть предъявлено в течение трех лет с момента вступления в силу судебного решения, на основании которого был выдан данный лист. В данном случае, указанный срок истек в июле 2021 года, но «Национальная продуктовая корпорация» обратилась в суд только в августе.

Суд верит, что если компания «Реал-Инвест» не предъявляла исполнительный лист в течение продолжительного времени, это свидетельствует о том, что компания потеряла интерес к его исполнению. Такая ситуация может нарушить права и законные интересы ответчика в связи с нарушением процессуального правопреемства.

Нижестоящие суды допустили серьезное нарушение своих полномочий.

Практически часто после истечения срока предъявления исполнительного листа взыскатель решает передать права требования по нему по договору цессии, сообщил Артур Аванесян, старший юрист Федерального рейтинга. Группа Рустам Курмаев и партнеры специализируется на крупных коммерческих спорах в области арбитражного судопроизводства, банкротства, недвижимости, земли, строительства, разрешении споров в судах общей юрисдикции, уголовном праве, антимонопольном праве и интеллектуальной собственности. Компания также консультирует в области недвижимости, земли, строительства, интеллектуальной собственности, трудового и миграционного права. В случае возможности принудительного исполнения суды могут заменить сторону, чтобы сохранить смысл правопреемства. Однако, если заявитель не просит восстановить пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного листа, то суды откажут в процессуальном правопреемстве.

Адвокат АБ Линия Права Федеральный рейтинг считает, что ВС исправит серьезную ошибку, допущенную нижестоящими судами. Группы Линия Права, такие как ГЧП/Инфраструктурные проекты, Рынки капиталов, Антимонопольное право, Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market), Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market), Недвижимость, земля, строительство (консультирование), ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии), Финансовое/Банковское право, Цифровая экономика, Банкротство (споры high market), Недвижимость, земля, строительство (споры), Природные ресурсы/Энергетика и Интеллектуальная собственность (консультирование), являются частью этого процесса. Если срок предъявления исполнительного листа истек, то можно считать, что процесс окончен, и нет необходимости оформлять правопреемство.

По мнению юриста Михаила Гусева, возможно, суды нижестоящих инстанций пренебрегли этим правилом и приняли решение закрыть глаза на него, так как стороны полностью оплатили уступку. Однако не ясно, почему при такой большой сумме стороны не попытались восстановить срок на предъявление листа. Такой подход указан в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54, а также в определении гражданской коллегии Верховного Суда № 4-КГ19-85 и определении Верховного Суда № 305-ЭС22-1394, сообщил Михаил Гусев, адвокат и руководитель практики разрешения споров в компании Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг.

При заключении договора цессии правопреемник явно не проявил необходимую осторожность и внимательность, отмечает Марина Николаенко, руководитель практики Бюро адвокатов «Де-юре». В рамках рейтинга группы «Арбитражное судопроизводство» (средние и малые коммерческие споры: mid market), группы «Банкротство» (споры mid market), группы «Разрешение споров в судах общей юрисдикции», группы «Банкротство» (реструктуризация и консультирование), группы «Корпоративное право/Слияния и поглощения» (mid market), группы «Семейное и наследственное право», группы «Уголовное право», группы «Природные ресурсы/Энергетика», группы «Трудовое и миграционное право» компания занимает 14-е место по количеству юристов, 20-е место по выручке на юриста и 24-е место по общей выручке. Важно было также проверить срок предъявления исполнительного документа.

Каковы причины просрочки сроков?

В большинстве случаев срок предъявления исполлиста пропускают из-за его потери, как объясняет Николаенко. Приставы или сам взыскатель теряют его. Восстановить его возможно в течение месяца с момента, когда стало известно о потере документа.

В юридической практике принято решительное решение: в случае, если нет обоснованных оснований для пропуска срока, суды отказывают в принятии иска.

Прошение о продлении срока может быть представлено, например, в случае, когда должник фактически прекратил осуществлять определенную деятельность, не имеет имущества, которое можно реализовать, а кредитор не заинтересован в затрате времени и денег на банкротство должника, добавляет Гусев. Другая типичная ситуация — после вступления решения в силу стороны начали выработку мирного решения, но соглашения не были оформлены или не были полностью соблюдены, а срок для предъявления требования истек. В таком случае возможно попытаться восстановить срок, указывает Гусев.

Суды проанализировавшись каждую ситуацию выделяют перечень достойных причин пропуска процессуального срока, отмечает Аванесян. Однако, восстановить процессуальный срок на предоставление исполнительного листа юридическому лицу гораздо сложнее, чем физическому лицу, так как суды руководствуются представлением о том, что юридическое лицо — это опытный участник гражданского оборота. Поэтому болезнь или командировка генерального директора не являются достаточным основанием для восстановления процессуального срока для предъявления исполнительного листа в целях взыскания.

• совершил свое решение, в результате которого вынес однозначное и окончательное решение.

Что такое правопреемство в исполнительном производстве

Что такое правопреемство в исполнительном производстве ?!

В Российской Федерации каждый день возникают тысячи дел об исполнительных производствах. Они в основном связаны с взысканием алиментов, погашением долгов перед банками и физическими лицами, а также с задержкой или невыплатой заработной платы. Иногда возникают ситуации, когда получить средства от должника невозможно, например, в случае его смерти. В таких случаях, в соответствии с действующими законодательными нормами, его наследниками становятся лица, которые получают его наследство.

Рассмотрим такое понятие, как смена стороны в системе исполнительного производства. Она требуется в том случае, когда по объективным причинам одна из сторон выходит из ИП. Иными словами, необходимо выполнить определенные процедурные действия и заменить участника дела. В рамках исполнительного производства возможно заменить как должника, так и кредитора, в зависимости от обстоятельств.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, новый исполнитель обязуется активировать механизм правопреемства.

Если эта обязанность не будет исполнена им, тогда вы лишитесь возможности претендовать на получение имущества или денежных средств у должника. Перед началом процедуры лицо, которое было указано в документах в качестве истца, должно быть признано взыскателем.

Разберем обычные формы законных причин, по которым возможно организовать правопреемство в сфере исполнительного производства.

Характер этих явлений таков:

• Изменение организационно-правовой формы юридического лица предоставляет возможность для осуществления правопреемства в соответствии с законом. Это может произойти в случае проведения реорганизации, слияния, объединения или прекращения существования юридического лица. Важно отметить, что правопреемство по закону может также быть применимо в случае реорганизации муниципальных или государственных структур.
• Наличие или уход стороны. Здесь можно упомянуть о двух случаях, связанных с полной прекращением деятельности компании или смертью физического лица, которое является должником перед кредитором.
• Существует соглашение между двумя сторонами, которые принимают участие в процессе исполнения обязательств, и они пришли к согласию о возможности осуществления передачи долга или цессии.

В нашей стране существует процедура правопреемства, которая осуществляется через подачу заявления в суд. Не требуется соблюдение каких-либо специальных правил, указанных в законодательстве. Важно отметить, что судебным органам достается решение о возможности правопреемства.

Отсутствие учета правопреемства является часто встречающимся явлением.

Вопрос об использовании данного предмета рассматривается в соответствии с вышеупомянутым заявлением судьи. Решение судебного органа будет зависеть от законности причин правопреемства. Отрицательное решение может быть вынесено судьей по следующим причинам:

• Персона, сделала обращение не в правомочный судебный орган;
• Существующее исполнительное законодательство не предусматривает основания для установления правопреемственности. Например, невозможно осуществить передачу дел, связанных с взысканием алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, нетрудоспособных родителей или супругов.
• Отсутствуют абсолютно все фундаментальные причины для возникновения принципа наследования.

В случае отсутствия правопреемства необходимо заменить гражданина в исполнительном листе, это важное действие. Однако, есть возможность обжаловать данное решение. Для этого рекомендуется обратиться к опытному юристу, специализирующемуся в гражданских делах.

Как было указано ранее, будущему наследнику следует обратиться в суд с иском.

Необходимо явиться в отделение Федеральной службы судебных приставов с вынесенным судебным документом, который повторяет ранее принятый судебный акт. Однако следует иметь в виду, что судебные органы и приставы не всегда принимают доводы сторон, поэтому рекомендуется обратиться к опытному юристу, специализирующемуся на гражданско-правовых отношениях. Важно отметить, что в исполнительном производстве нет установленных сроков для замены стороны. Этот вопрос не определен законодательством Российской Федерации. Следовательно, замену или правопреемство можно осуществить в любое удобное время, когда это необходимо должнику или взыскателю в гражданском деле.

Однако необходимо помнить о наличии определенных ограничений, связанных с исполнительным листом. Общий срок для процессуальных действий не будет прерываться или аннулироваться во время процедуры правопреемства. Следовательно, можно отметить, что примерный максимальный срок правопреемства равен периоду предъявления исполнительного листа в Федеральную службу судебных приставов.

Как получить деньги с должника, если взыскатель ушел из жизни и передал свои права ?!

Наиболее часто правопреемство используется, когда речь идет о передаче наследственных прав. Существует определенный круг лиц, которые имеют право предъявить исполнительный лист от имени наследодателя. Например, это могут быть законные супруги или дети. Осуществление правопреемства подразумевает передачу исполнительного листа наследникам. Важно учесть срок предъявления исполнительного листа. Требования могут быть предъявлены в течение трех календарных лет с момента смерти взыскателя. Как определить, истек ли срок или нет? Прежде всего, необходимо найти судебный акт, в котором указана сумма задолженности должника. Иногда может возникнуть ситуация, когда срок предъявления может быть прерван частичным исполнением. Для того чтобы выступить в качестве должника и подготовить исполнительный лист на себя, необходимо обратиться в суд с заранее подготовленным ходатайством и собранным пакетом документов. В самом ходатайстве необходимо указать номер судебного дела, который указан в исполнительном листе.

Если для краткости изложения, то план действий представляется в виде следующей последовательности шагов:

• Для получения полной информации о судебном решении взыскания долга, необходимо обратиться к соответствующему судебному органу. Также важно получить сведения о исполнительном листе, выданном на имя наследодателя. Для этого можно обратиться в канцелярию суда или к судебному приставу-исполнителю.
• Необходимо проверить, не истек ли установленный срок для предъявления исполнительного листа, а также убедиться, что нет никаких объективных или субъективных причин, которые могли бы прервать этот срок.
• Прошу рассмотреть мое заявление о правопреемстве и восстановлении упущенного срока. Хочу отметить, что причины, приведшие к пропуску срока, являются уважительными и требуют документального подтверждения. В моем случае, пропуск срока возник из-за длительной командировки и болезни.
• При подаче заявления необходимо предоставить комплект документов, собранных заранее. В этот набор обычно включают паспорт заявителя, акт о смерти гражданина и информацию о степени родства с ним.

Чтобы продвинуться дальше, необходимо подать заявление в местный суд, который рассматривает все типы дел. Если вам удастся получить положительное решение, тогда следует обратиться к судебным исполнителям и выполнить все необходимые процедуры в банковской организации.

Опря Владимир Леонидович является писателем данной публикации.

Кабинет юристов «Московский правовой центр» — компания по оказанию юридических услуг в сфере гражданского, административного и уголовного права, зарегистрированная под номером 50/10765 в Адвокатской палате Московской области (АПМО).