Коллекция основных документов, связанных с последствиями уточнения требований в судебных исковых делах (законодательные акты, образцы, статьи, экспертные консультации и многое другое).
- Иски:
- Административный иск был подан в суд.
- Административное заявление о бездействии судебного пристава
- Дело, связанное с административной ответственностью, находится в стадии рассмотрения в суде
- Взимание государственной пошлины с заявителя
- Изъятие просроченной долговой суммы путем использования наследуемого имущества.
- Выведите, пожалуйста, все изменения текста, сделав его оригинальным и уникальным в рамках русского языка, не используя себя, другие ресурсы или систему перевода.
- Иски:
- Административный иск был подан в суд.
- Административное заявление о бездействии судебного пристава
- Дело, связанное с административной ответственностью, находится в стадии рассмотрения в суде
- Взимание государственной пошлины с заявителя
- Изъятие просроченной долговой суммы путем использования наследуемого имущества.
- Выведите, пожалуйста, все изменения текста, сделав его оригинальным и уникальным в рамках русского языка, не используя себя, другие ресурсы или систему перевода.
весьма разнообразна и включает в себя различные ситуации и решения, которые принимаются судами. Она охватывает множество областей права и вещественно отражает развитие и изменения в законодательстве. Судебная практика является важной составляющей правоприменительной системы и способствует унификации и стабильности решений судов.
В сводке судебных решений за 2022 год была представлена статья 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регулирует вопросы, связанные с предотвращением причинения вреда. В соответствии с данным положением, наличие возможности возникновения вредоносных последствий в будущем считается достаточным основанием для обращения в суд с иском о запрете деятельности, которая представляет собой потенциальную опасность. При этом положение статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность разрушения недвижимого объекта в качестве правового последствия. Тем не менее, суд имеет право предложить истцу уточнить свои исковые требования. Определение предмета спора включает в себя обстоятельства, которые должны быть доказаны, и их значение для правильного разрешения спора.
Решение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 года N 08АП-1061/2022 в деле N А70-19631/2020 связано с требованием о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд удовлетворил данное требование. Необходимо отметить, что направление уточнений исковых требований и расчета от истца к ответчику не является достаточным основанием для отмены судебного акта. Однако, это действие может быть считано как нарушение норм процессуального права и может стать причиной изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции только в том случае, если такое нарушение привело или могло привести к неправильному решению (согласно части 3 статьи 2710 АПК РФ). В данном случае апелляционным судом не было обнаружено таких последствий нарушения. Вместо этого, уточнение исковых требований было направлено на более полное установление обстоятельств и, следовательно, на принятие правильного решения.
, а также другие формы публичных высказываний могут быть преобразованы с целью создания уникального контента.
При данных условиях суд первой инстанции не мог рассматривать данное ходатайство как уточнение исковых требований, так как отказ от иска и уточнение исковых требований имеют различные правовые последствия. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, отказ от иска, принятый судом, приводит к прекращению производства по делу в соответствующей части, что по части 3 статьи 151 АПК РФ, в свою очередь, запрещает повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В случае уточнения исковых требований процессуальный закон не содержит подобных ограничений.
Статья, опубликованная в журнале «Вестник арбитражной практики», рассматривает перспективы применения некоторых разъяснений Верховного Суда РФ относительно рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Главное возражение против активной позиции суда в отношении квалификации процессуального документа, который вносит изменения в просительную часть иска, заключается в том, что это вмешательство правоприменителя в исключительные распорядительные полномочия истца является недопустимым. Однако этому возражению могут быть противопоставлены положения части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, несут риск последствий своих процессуальных действий или бездействия. В данном контексте эта норма означает, что истец, не воспользовавшийся возможностью уточнить характер вносимых корректив после разъяснения судом юридических последствий частичного отказа от иска и уменьшения размера исковых требований, несет негативные последствия самостоятельной квалификации этого процессуального документа как частичного отказа или уменьшения.
Нормативные документы, выпущенные государственными органами, в своей сути необходимы для регулирования различных сфер жизни общества. Они содержат правила, стандарты и инструкции, которым должны следовать все граждане и организации. Такие акты описывают требования, права и обязанности, которые субъекты должны соблюдать и выполнять. Нормативные акты играют важную роль в обеспечении порядка и справедливости в обществе, а также помогают гарантировать осуществление прав и свобод каждого человека. Они также способствуют развитию экономики и обеспечивают защиту интересов государства и его граждан. Уникальные правовые нормы, закрепленные в этих актах, имеют целью урегулировать различные аспекты жизни общества и способствовать его стабильности и прогрессу.
Верховный Суд Российской Федерации N 1 (2016) выпустил обзор своей судебной практики, в котором рассматривается дело, возникшее между Ш. и банком. После уточнения исковых требований Ш. запросил отмену недействительной сделки в отношении взыскания комиссии, неустойки, штрафа и судебных расходов.
Резюме отдельных вопросов судебной практики, связанных с добровольным страхованием имущества граждан, которое было одобрено Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, не означает, что когда истец К. уточняет свои исковые требования после того, как ответчик уже выплатил ему часть страхового возмещения, это свидетельствует о том, что ответчик освобождается от выплаты штрафа, который рассчитывается с учётом суммы, выплаченной истцу после подачи иска в суд. Такие уточнения исковых требований не являются отказом от иска, поскольку в гражданском процессуальном законе указано, что эти процессуальные действия не тождественны и имеют разные правовые последствия.
Правовые ресурсы
- Документы, которые привлекают повышенное внимание
- Текст, состоящий из кодексов и самых популярных законов, был изменен с использованием русского языка, чтобы сделать его уникальным.
- Обзоры действующего законодательства.
- Федеральные нормативные акты
- нормативные акты, действующие на территории конкретного региона
- Разрабатываемые законопроекты и деятельность, связанная с созданием законодательных актов.
- Иные обзоры
- Календари
- Существует много разнообразных форм документов.
- Полный набор полезных советов, которые необходимо учесть
Заявление об уточнении искового заявления
Заявление об уточнении искового заявления
Документ о заявлении о дополнительном уточнении искового заявления представляет собой бумагу, с помощью которой истец в гражданском деле может обратиться в судебный орган и попросить судью прояснить изначально указанные исковые требования. Сегодня мы рассмотрим, что понимается под уточнением искового заявления, в какой момент такую просьбу можно подать, и какие изменения можно внести в стороны этого заявления.
- Образец и шаблон
- Онлайн просмотр — это возможность просматривать контент через Интернет.
- Получите абсолютно бесплатный доступ к скачиванию
- Безопасно
Исковые требования
В случае, когда конфликт не может быть урегулирован мирным путем между физическими или юридическими лицами, одна из сторон вынуждена обратиться в суд против другой. Содержание исковых требований будет полностью зависеть от характера их отношений и других факторов. Согласно опыту, большинство споров связаны с взысканием денежных средств. Это может быть задолженность по договору, алименты или другие обязательства.
Исковые требования отражают желания истца, касающиеся должника. Например, если предмет спора связан с возвратом задолженности, исковое требование заключается в возвращении определенной суммы денег. Расчет этой суммы осуществляется лицом, подающим иск, на основе имеющихся документов. Орган правосудия самостоятельно проверяет точность этих вычислений и определяет их достоверность. Если все правильно, то именно эта сумма считается определенно верной.
Защищаемая сторона имеет возможность предоставить свое мнение на поданное исковое заявление, а также предложить собственные расчеты. В случае если суд будет признавать эти расчеты достоверными, исковые требования должны будут быть в некоторой степени изменены.
Уточнение требований
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит все нормы, касающиеся гражданского процесса. В числе прочих, статьи 35 и 39 данного законодательного акта предоставляют возможность подавать ходатайства и изменять исходные исковые требования. Кроме того, требования могут быть изменены как в большую, так и в меньшую сторону. Важно отметить, что для увеличения требований необходимо представить обоснование, в то время как для уменьшения требований это не требуется.
Согласно закону, заявление об уточнении искового заявления можно подать в любое время его рассмотрения, начиная с момента, когда решение о принятии его к производству уже вынесено, и заканчивая моментом, когда суд переходит в совещательную комнату для принятия решения. Необходимо тщательно отслеживать временные рамки, чтобы не пропустить срок подачи заявления.
Когда уточняют требования
В процессе разбирательства судебного дела возникают разнообразные события, которые могут послужить основанием для дополнения первоначально заявленных исковых требований. Важно отметить, что такое дополнение может быть как увеличением, так и снижением требований.
Обычно, главной причиной для уточнения иска в меньшую сторону является частичное погашение долга или выполнение обязательства другим способом. Например, изначально истец требовал взыскать сумму в 10 000 рублей, однако в ходе судебного спора ответчик оплатил 2 000 рублей. В результате истец должен изменить свои требования на сумму 8 000 рублей.
Увеличение требований может быть обусловлено различными причинами. Обычно в процессе рассмотрения дела выявляются новые факты и обстоятельства, которые не были учтены при составлении искового заявления. В новом заявлении необходимо будет детально объяснить, на каких аргументах основана правовая позиция истца по данному вопросу.
Форма документа
Форма обращения для разъяснения содержания искового заявления не предписана никакими статьями Гражданского процессуального кодекса, что позволяет составить официальный документ в произвольном формате. При создании такого документа его автору придется следовать общепринятым правилам деловой переписки и ориентироваться на аналогичные процессуальные письма. Все судебные заявления имеют похожую структуру, состоят из шапки, основного содержания и просьбы.
Когда речь идет об изложении текста, считается допустимым использование как рукописного, так и машинописного способа. Заинтересованные вопросами юристы всегда предпочитают использовать печатный вариант, однако если у вас нет доступа к принтеру, вам придется вручную записывать содержание.
Инструкция по составлению заявления
Мы начнем составление заявления об уточнении искового заявления с заполнения заголовка. В верхней части листа укажем полное название судебного органа и его юридический адрес. Затем, сделав небольшой отступ вниз, укажем, к какому конкретному делу это заявление относится. Укажем номер дела и идентификаторы сторон, а также информацию о их представителях.
Ниже по документу уверяем, что в процессе производства судебного разбирательства имеется гражданское дело, связанное с иском одного физического лица к другому в отношении определенного предмета. Затем объясняем, что вы являетесь истцом по данному делу. Далее, ссылаясь на статьи 35 и 39 Гражданского процессуального кодекса, выражаем желание уточнить предъявленные ранее требования и приводим основания для такого решения. Например, можно ссылаться на документ платежного поручения об оплате или расписку о передаче денежных средств.
После этого мы обращаемся в суд с просьбой уточнить исковые требования в нужном направлении. Теперь необходимо только подтвердить все вышеизложенное своей подписью, указать дату оформления официального документа. Мы передаем окончательный вариант в канцелярию лично или отправляем заказным письмом в суд через Почту России.
Возьмем текст и сделаем его уникальным, используя русский язык. Не будем прибегать к помощи себя или промт, а искать исключительно свои собственные решения. Вот что получилось:
В иске допущена ошибка: что делать и как исправить
В иске допущена ошибка: что делать и как исправить
Формализм присутствует в законодательстве, которое регулирует процесс судебного разбирательства. Именно поэтому очень важно составлять и подавать правильно оформленные документы в суд. Но что делать, если в исковом заявлении допущена ошибка? Каким образом можно ее исправить?
Частые ошибки в исковых заявлениях
Ошибки, возникающие при составлении иска, могут быть вызваны различными причинами, такими как небрежность, спешка или недостаток опыта в данной сфере. В результате этого наиболее часто можно встретить следующие типы ошибок:
- Опечатки в указании дат, реквизитов документов, наименований суда и других технических данных.
- Арифметические операции, такие как сложение или умножение, определение процентного или долевого соотношения, могут привести к ошибочному указанию суммы исковых требований или размера госпошлины.
- Опечатки (описки) в орфографии процессуальных документов, содержащих информацию об объектах недвижимости, могут привести к неоднозначности в определении стороны или предмета спора.
- Неправильное использование грамматики искажает значение и приводит к неправильному пониманию содержания документа (предмета или оснований исковых требований, позиции и аргументов истца).
- Правовые указывают на невалидный или неприменимый в данной ситуации нормативный акт.
Порядок действий, если в исковом заявлении обнаружена ошибка
Прежде всего, требуется проанализировать, какого рода ошибка была совершена истцом. Если данная неточность не вызывает двусмысленных толкований в определении сторон, предмета и оснований исковых требований, то в позиции истца следует оставить все без изменений. В случае, если неверное указание определенных данных влияет на суть дела, необходимо исправить опечатку. Порядок действий, направленных на исправление ошибки в исковом заявлении, зависит от характера неточности и этапа процесса, на котором она была допущена. Исправление может быть выполнено одним из следующих способов:
- В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ, 39 ГПК РФ и 46 КАС РФ, возможно представление уточненного иска или дополнений к нему.
- Предоставление просьбы о внесении поправки в выявленную ошибку.
- Если допущенные недочеты привели к тому, что иск не был рассмотрен, можно подать прошение о устранении указанных ошибок.
- как дополнить заявление в судебном порядке;
- корректное оформление и подача иска в суд для компенсации убытков от дорожно-транспортного происшествия;
- Мы представляем возражение в отношении поданного искового заявления.
Как составить заявление об исправлении ошибок
Следует включить следующие данные в ходатайство:
- Название судебного учреждения, где был подан иск.
- Информация о участниках данного дела.
- Идентификационный номер дела.
- Укажите, пожалуйста, на неточность в описании и предложите правильную формулировку.
- Дата и подпись официального представителя истца или его уполномоченного представителя.
ВАЖНО!Если требуется, при подаче ходатайства предоставляются подтверждающие материалы.
Если вам потребуется, вот как подготовить заявление о приложении документов к делу.
В данной ситуации судебное заседание проводится.
Уточненное исковое заявление, образец
Уточненное исковое заявление, образец
Пример, приведенный в Московском юридическом центре «Адвокат Дигин и партнеры» в ходе работы над арбитражным делом, демонстрирует заявление, подготовленное истцом для принятия уточненного искового заявления. Согласно статье 49 АПК РФ, истец вправе изменить свои требования до вынесения окончательного решения суда. Эти изменения могут касаться как основания иска (обстоятельства), так и предмета иска (сумма взыскания). Важно отметить, что одновременное изменение обоих аспектов не допускается.
Уточненное исковое заявление в Арбитражный суд, образец
- взимание процентов за неправомерное использование финансовых средств;
- Взамен уплаты накопившегося штрафа можно воспользоваться возможностью оплатить его однократно.
Если сумма, указанная в добавочном исковом заявлении, превышает 300 000 рублей, дело будет рассматриваться согласно общим правилам, независимо от того, было ли оно изначально рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Предоставляется образец правильного заполнения искового заявления в Арбитражный суд, который включает все необходимые реквизиты, а также обоснование и просительную часть. Если у вас возникли дополнительные вопросы, вы можете обратиться к адвокату нашего центра с помощью формы связи, доступной на нашем сайте.
вынес решение о расторжении договора между ООО «Альфа» и ОАО «Бета».
Место нахождения данного объекта — Москва, Большая Тульская улица, номер дома 17.
Адрес: город Москва, улица Название, здание номер.
Адрес для отправления почты: г. Москва, ул. Название, дом номер, индекс 105043.
Местонахождение: город Смоленск, улица Название, дом номер – 214031.
Стоимость предъявленного иска составляет 1 165 580 рублей и 60 копеек.
Стоимость государственной пошлины составляет 24 656 рублей.
Уточненная жалоба
В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ, необходимо переформулировать данный текст с использованием русского языка, не прибегая к использованию себя или сервиса «Промт». Исходя из указанного статьи АПК РФ, требуется привести текст в уникальный вид.
В течение 27 мая 2014 года, между ООО «А» и ООО «В» (теперь называемых «Стороны») был заключен договор купли-продажи под номером 136.
Организация с названием «А» выполнела поставку товаров компании «В» в соответствии с подписанным договором. Доказательством этому служат товарные накладные с номерами 168 от 27.05.2014 г., 414 от 08.07.2014 г., 1054 от 08.10.2014 г., 1218 от 30.10.2014 г., 28 от 27.01.2015 г., 149 от 03.02.2015 г., 487 от 18.03.2015 г., 649 от 07.04.2015 г., 715 от 15.04.2015 г., 764 от 21.04.2015 г., 851 от 30.04.2015 г., 977 от 19.05.2015 г., 1019 от 21.05.2015 г.
В соответствии с пунктом 1.1, статьей 1 и пунктом 4.1. статьи 4 действующего договора купли-продажи № 136 от 27 мая 2014 года, ООО «В» приняло обязательство оплатить поставленный товар ООО «А» в течение 20 банковских дней после его отправки.
Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами 04.09.2015 года и состоянию на 15 декабря 2015 года, ООО «В» имеет задолженность перед ООО «А» в размере 1 029 223 руб. 47 коп. за товар, который был поставлен, но не оплачен в соответствии с договором купли-продажи № 136 от 27.05.2014 года.
В соответствии с пунктом 5.1 статьи 5 заключенного 27 мая 2014 года договора купли-продажи подписчик обязан нести ответственность за отсрочку оплаты товара. Сумма санкций составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день задержки.
ООО «А» решило не применять полностью указанные штрафные санкции по отношению к ответчику и ограничиться 10 процентами от суммы задолженности, которая составляет 1 029 223 руб. 47 коп. Это будет равняться 102 922 руб. 35 коп.
ООО «А» утверждает, что в ноябре 2015 года было отправлено письмо ООО «В» с требованием оплатить основную сумму долга в размере 1 059 618 рублей 73 копейки (сумма задолженности на ноябрь 2015 года) без взимания штрафных санкций за просрочку платежей. Однако, настоящее время представители ООО «В» не отвечают на контакты представителей ООО «А», и задолженность остается неоплаченной.
Кроме того, заявитель зачислил 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. на оплату услуг представителя. Данные требования основываются на договоре о предоставлении юридических услуг № номер/09/13 от 16.09.2013 года и платежном поручении № 505 от 28.12.2015 года на сумму 50 000 руб. 00 коп.
делает следующие заявления. В соответствии с представленными данными и исходя из положений статьи 49 АПК РФ, Истец претендует на уточнение своих требований и представляет следующие утверждения.
ООО «А» требует взыскать с ООО «В» сумму основного долга по договору купли-продажи № 136 от 27 мая 2014 года в размере 1 029 223 (один миллион двадцать девять тысяч двести двадцать три) рублей 47 копеек.
ООО «В» должно заплатить ООО «А» пени в размере 102 922 рублей 35 копеек в соответствии с пунктом 5.1 статьи 5 договора купли-продажи № 136 от 27 мая 2014 года.
За приведение ООО «В» в должное состояние перед ООО «А», истец — ООО «А» вправе потребовать компенсацию судебных издержек, включая государственную пошлину, уплаченную при подаче данного искового заявления, в размере 24 656 рублей 00 копеек, а также возмещение расходов на услуги представителя в сумме 50 000 рублей 00 копеек.
- Оригинал соглашения о продаже № 136 от 27 мая 2014 года;
- Копии товарных накладных, соответствующих следующим номерам и датам, были сделаны: № 168 от 27 мая 2014 года, № 414 от 8 июля 2014 года, № 1054 от 8 октября 2014 года, № 1218 от 30 октября 2014 года, № 28 от 27 января 2015 года, № 149 от 3 февраля 2015 года, № 487 от 18 марта 2015 года, № 649 от 7 апреля 2015 года, № 715 от 15 апреля 2015 года, № 764 от 21 апреля 2015 года, № 851 от 30 апреля 2015 года, № 977 от 19 мая 2015 года, № 1019 от 21 мая 2015 года.
- Расплата зачтена: аналогичный документ о состоянии взаимных платежей, удостоверяющий согласие сторон, датированный 04.09.2015.
- ООО «В» получило копию описи, приложенную к ценному заказному письму, в которой содержится информация о том, что ООО «А» направляет претензию.
- Дубликаты бумаг, свидетельствующих о признании руководителем Общества с ограниченной ответственностью «А»;
- Размножение текущей версии Устава организации «А»;
- Документ, удостоверяющий регистрацию организации под названием ООО «А», который полностью соответствует оригиналу и содержит все необходимые данные, такие как ОГРН.
- Оригинал Свидетельства ИНН ООО «А»;
- Сведения, содержащиеся в документах организаций ООО «А» и ООО «В», представлены в качестве копий выписок из ЕГРЮЛ.
- Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
- Отправляется почтовое уведомление об отправке истицательного иска к компании ООО «В».
- Документ, под названием «Экземпляр соглашения о предоставлении юридических услуг № номер/09/13 от 16.09.2013 г.», в рабочем порядке получен.
- Копия платежки № 505 от 28 декабря 2015 года, на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
в году 2016 наступил 29 февраля
Агент, имеющий полномочия от лица другого лица
Интерес может вызвать у вас следующая информация:
- Решение вопросов по взысканию задолженностей с юридических лиц в Арбитражном суде.
- Юридический консультант, специализирующийся на оказании правовой поддержки предпринимательской деятельности.
Уточним или изменим? Или как выстроить истцу защиту нарушенного права
Уточним или изменим? Или как выстроить истцу защиту нарушенного права
Если истец уточнил исковые требования, но сохраняет все ранее заявленные исковые требования без отказа от них, то суд при принятии решения обязан удовлетворить все заявленные исковые требования.
В одном из комментариев на блоге, связанном с составлением идеального искового заявления, мне задали подобный вопрос: «Какие существуют правила и принципы составления идеального искового заявления?». Вторым правилом, которое я хотел бы поделиться, является…
Начнем с разбора ситуации с самого начала.
Истец, который планирует защищать свое нарушенное право в суде, обычно лишен юридических знаний. Он имеет два варианта действий: составить исковое заявление самостоятельно или обратиться к адвокату. Надо отметить, что даже опытному юристу, когда он ведет свое личное дело в суде, полезно иметь представителя, так как его личное восприятие ситуации может исказить ее правовое содержание.
С момента, когда потенциальный истец обратился за помощью к адвокату, начинается тщательная профессиональная работа юриста над формированием позиции исковой стороны в суде.
Единственным правильным вариантом является изучение всех юридических нюансов конкретной ситуации (ознакомление с фактическими обстоятельствами конфликта, собирание доказательств, анализирование судебной практики и т.д.). Конечным результатом этой работы должно стать составление искового заявления. При этом текст искового заявления должен быть написан так, чтобы у суда не возникало сомнений в правоте позиции истца. При этом основная линия защиты прав истца должна прослеживаться с первой строчки искового заявления до последней фразы его просьбенной части.
В процессе рассмотрения дела в суде истцу может понадобиться внести значительные изменения в свою позицию. Обычно это происходит, когда получены дополнительные доказательства или когда ответчик подает встречный иск.
У меня нет сомнений, что в каждой правовой ситуации существует определенный механизм защиты. Следовательно, для каждого нарушенного права существуют конкретные требования, которые должны быть указаны в просительной части. Это можно сравнить со «ключом к замку». Например, если истцу была предоставлена некачественная медицинская помощь в клинике, что привело к ущербу здоровью, исковое требование может звучать следующим образом: Прошу взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп. и ущерба в размере 1500000 руб. 00 коп. в пользу Петрова В.В. против ГКБ №1 г. Энска. Никакие другие исковые требования, включая формулировку «Прошу установить факт некачественного оказания медицинской помощи», здесь не могут быть предъявлены.
На практике для защиты своего нарушенного права истец может предъявлять несколько исковых требований, которые в некоторых случаях могут быть противоречивыми друг другу. Подача этих требований может происходить как на этапе подачи иска, так и в ходе судебного разбирательства.
Обычно истец уточняет свои требования в иске, и на самом деле, фактически, вместе с одним первоначальным иском, суд получает несколько исковых требований.
Теперь наступает самый увлекательный момент.
В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует определение «уточнение» искового заявления. Однако существует статья 39 ГПК РФ, которая регулирует изменение основания или предмета иска, а также возможность увеличения или уменьшения исковых требований.
Однако, почти в половине гражданских дел, рассматриваемых в общей юрисдикции суда, можно обнаружить специальный юридический документ, который называется: Исковое заявление (дополненное).
И так, уточненное исковое заявление представляет собой неотъемлемую часть нашей юридической реальности, которая сформировалась исторически и отрицание ее существования бессмысленно.
Все участники судебного процесса осознают необходимость представления уточненного искового заявления в письменной форме, что предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Хотелось бы обратить ваше внимание на пункты 5 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «Об урегулировании судебного решения», в которых указывается, что в соответствии с третьей частью статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Суд может разрешить требование, которое не было заявлено и удовлетворить истца в больших размерах, чем он требовал, только в соответствии с прямыми указаниями федеральных законов.
Рассматривая дело, суд может выйти за рамки предъявленных исков и самостоятельно применить последствия недействительности ничтожной сделки на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ. Ничтожными сделками являются сделки, упомянутые в статьях 168-172 Гражданского кодекса РФ.
Истец представил заявленные требования, которые подлежат рассмотрению и разрешению судом. Решение будет основано на основаниях, указанных самим истцом, а также на обстоятельствах, вынесенных судом для обсуждения в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Так как решение является актом правосудия, которое окончательно разрешает дело, его заключительная часть должна включать подробные выводы, основанные на фактических обстоятельствах, установленных в предыдущей части, объясняющей решение.
Суд должен ясно определить, какое решение было принято по иску, а также по встречному требованию, если оно было предъявлено (со ссылкой на статью 138 ГПК РФ). В решении должно быть указано, какие конкретные действия должны быть совершены кем и в пользу кого, а также какая сторона признана владельцем оспариваемого права. Суд также должен разрешить другие вопросы, предусмотренные законом, чтобы его решение не вызывало затруднений при исполнении (со ссылкой на часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует указать точно, кому, в отношении кого и в чем был отказ.
Я должен признать, что не обладаю специализацией в области арбитражных дел, однако в рамках рассматриваемой темы внимание меня привлекла позиция кассационной инстанции, описанная в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу № А56-34556/2009 (Исследование судебного решения о признании иска об оплате предварительного платежа по договору купли-продажи подлежит отмене, поскольку суд рассматривал исходные исковые требования без их дальнейшего уточнения, а также не отразил в судебном акте факт подачи истцом ходатайства о повышении заявленных исковых требований и результата его рассмотрения). Этот правовой документ без труда доступен в специализированных базах данных.
На мой взгляд, позиция некоторых представителей о том, что нужно выдвинуть несколько исковых требований и дать суду самостоятельно разобраться, не является профессиональной. Юрист должен четко представлять, какие последствия будут иметь его действия с точки зрения правовых и процессуальных норм. Нельзя выдвигать исковые требования «на всякий случай». Имеет смысл ясно осознавать, что в результате уточнения иска не будет вынесено никаких требований, которые выходят за рамки иска. Когда требования были заявлены, суд должен их разрешить, если истец не отказывается от них. Отказ от этих требований действительно приводит к прекращению судебного процесса. Однако я хотел бы возразить в этот момент. Почему стороны не рассматривают возможность использования медиативных процедур и не могут заключить мировое или медиативное соглашение? Ведь это самая эффективная модель разрешения споров, которая не требует постоянного изменения исковых требований и отказа от каких-либо позиций.
Суд не обязан указывать стороне, какие исковые требования являются верными, а какие — нет. Суд не предоставляет юридические консультации. Другое толкование может нарушать принцип равноправия сторон (согласно статье 12 ГПК РФ), поскольку ответчик получает возможность заявить, что суд помогает истцу в разрешении спора.