Решение о наказании в уголовном деле принимается судом первой инстанции после изучения сути дела.
Приговор, в отличие от определения суда о прекращении уголовного дела, устанавливает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления или квалифицирует действия подсудимого в соответствии с раскрытыми в ходе судебного заседания обстоятельствами, однако только в направлении смягчения, либо оправдывает подсудимого в совершении преступления.
Виды приговоров
Согласно статье 302 УПК РФ, имеются только две категории приговоров — обвинительный и оправдательный. Оправдательный приговор выносится судом первой инстанции в ситуациях, где в ходе судебного заседания было установлено, что:
- Произошло отсутствие акта правонарушения.
- у подозреваемого отсутствуют признаки совершения преступления;
- В уголовном деянии отсутствовало участие подозреваемого.
Решение о признании подсудимого виновным принимается судом в ходе судебного процесса, в котором будет полностью или частично доказано его участие в совершении указанного преступления.
В случае, если судебное заседание покажет, что следствие неверно классифицировало действия подсудимого, суд имеет право изменить их квалификацию в сторону уменьшения наказания. Однако переквалификация в сторону усиления наказания не допускается.
В случае вынесения обвинительного приговора всегда происходит определение наказания, даже если в результате этого приговора осужденный освобождается от исполнения наказания по разным причинам (например, амнистией или учетом срока содержания под стражей в общем сроке отбытия наказания).
Применение законодательства о возможности вынесения обвинительного приговора без назначения наказания, согласно ст. 302 п.5 пп.3 УПК РФ, вероятнее всего является сферой теоретических исследований, а не практической реализацией.
Согласно мнению юристов-теоретиков, возможен случай вынесения обвинительного приговора без назначения наказания в тех ситуациях, когда суд не считает целесообразным применение наказания. Однако подобные выводы, в определенной мере, противоречат Уголовному кодексу Российской Федерации, где каждая статья особенной части содержит описание преступления и наказание за его совершение. В УК не предусмотрено альтернативного варианта в виде отсутствия наказания при определении виновности.
Структура приговора
Определенно, приговор, как и всякий иной судебный акт, состоит из трех основных частей: описательной, мотивировочной и резолютивной.
В состав описательной части включается так называемая «начало» приговора, содержащая информацию о дате его вынесения, названии судебного органа, композиции суда, ФИО и персональные данные обвиняемого и статью Уголовного кодекса, по которой ему предъявляются обвинения.
В описательной части дается информация о том, за что конкретно подсудимый был обвинен со стороны следствия. В сущности, описательная часть является практически полным изложением основных аргументов обвинительного заключения.
Суд, рассматривая дело, рассказывает о том, что было определено в процессе заседания, и на основе этого выражает свою позицию по вопросу обоснованности или необоснованности обвинения.
сводит все аргументы и доказательства, выносит окончательное решение и определяет меры, которые должны быть предприняты.
- субъективно оценивает степень причастности обвиняемого к преступлению и делает выводы о его виновности или невиновности;
- Решает о виде наказания, способе его исполнения, начальный срок отбывания и освобождает (по необходимости) от поверенного наказания, замещает более умеренное наказание более суровым и так далее.
- время нахождения под стражей признается при исполнении наказания в установленные сроки;
- Задачу определения исхода гражданского иска в рамках уголовного дела, а также взыскания компенсации ущерба решает суд.
- устанавливает последовательность оплаты услуг, предоставляемых государственным адвокатом.
- Поясняется последовательность проведения апелляционной инстанции в случае обжалования решения суда.
В решении оправдания суд не будет указывать конкретного отсутствующего элемента преступления. Вместо этого будет говориться о причине оправдания — отсутствии состава преступления или отсутствии события преступления.
В окончательном решении судебного заседания представлена лишь основная информация о том, что подсудимый признал свою вину по определенной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.