Правопреемство является важным элементом системы гражданского права, так как при его соблюдении возможно разрешение проблем, связанных с правами и обязанностями, при изменении участников конкретных юридических отношений, как это происходит, например, при преобразовании юридических лиц или передаче наследства.

Борис Борисович Черепахин определяет правопреемство как процесс получения субъективного права или гражданской обязанности, имеющий связь с исходным правоотношением. Основной целью правопреемства является сохранение существующих правоотношений с целью их полного завершения. Версия Б.Б. Черепахина о правопреемстве относится к производным видам получения прав или обязанностей. Целью процесса является сохранение связи между новым правоотношением и исходным. Правопреемство направлено на сохранение и завершение уже существующих правоотношений.

Существуют два типа правопреемства в науке гражданского права — универсальное и сингулярное, которые отличаются степенью передачи прав и обязанностей.

Дмитрий Владимирович Носов в своей работе описывает понятие универсального правопреемства как замещение субъекта во всех правоотношениях, в которых он участвовал на основании одного или нескольких юридических фактов. А сингулярное правопреемство определяется как замена субъекта только в одном или нескольких, но не во всех правоотношениях. Однако данное определение не полностью отражает возможности обоих видов правопреемства и не учитывает юридического значения такого различия, поскольку не указывает на объем переходящих прав и не учитывает личность правопредшественника.

Глубоко убежденной определение Г.Ф. Шершеневича, которое гласит, что универсальное правопреемство представляет собой перемещение всех прав и обязанностей от одного человека к другому, более убедительно. Одновременно, сингулярное правопреемство является ситуацией, когда преемник получает только отдельные права, ранее принадлежавшие другому лицу [7, с.60].

В соответствии с первым пунктом статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), наследование имущества умершего осуществляется в рамках универсального правопреемства. Некоторые исследователи, такие как П.С. Никитюк [3, с. 114] и В.А. Рясенцев [5, с. 144], выражают свою критику данной идеи, утверждая, что сингулярность также присутствует в некоторых формах наследования. Однако, мне сложно согласиться с этим утверждением.

Как отмечает А.В. Бегичев, «универсальность наследования проявляется через следующие характеристики: в первую очередь, наследник получает наследство в едином виде; во-вторых, наследник всегда и непосредственно получает наследство; в-третьих, наследник сразу и одновременно получает все права и обязанности, переходящие к нему по наследству» [1, с. 8].

С учетом всеобщего правила, сингулярное наследственное правопреемство должно быть особым и иметь принципиально отличающиеся характеристики от универсального. В связи с этим, к таким характеристикам относятся: переходит только часть наследственного имущества; принятие этой части зависит от юридического факта, такого как принятие наследства третьим лицом; приобретение прав в рамках сингулярного наследственного правопреемства происходит не сразу и не всегда одновременно. Однако не все эти характеристики полностью присущи сингулярному наследственному правопреемству из-за особенностей правовых институтов, связанных с сингулярным наследственным правом.

Уникальный вариант:Существует возможность осуществления единичного правопреемства в случае наследственной передачи (согласно статье 1156 ГК РФ) или при включении в завещание акта отказа (легата) (согласно статье 1137 ГК РФ).

В первом случае ограниченный переход прав и обязанностей зависит от основного правоотношения наследования, в которое наследник не успел вступить из-за своей смерти. В этом случае новый наследник может унаследовать только ту часть наследства, которая предназначалась его предшественнику. Однако, если использовать понятие сингулярного правопреемства, которое используется в других институтах гражданского права, можно назвать эту ситуацию условным видом правопреемства. Во-первых, наследственная трансмиссия всегда является универсальным наследованием, поскольку правопреемник получает все права и обязанности, предназначенные первоначальному наследнику. Во-вторых, согласно статье 1156 Гражданского Кодекса РФ, право на принятие наследства по наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Однако передача прав по трансмиссии может быть частичной в случае, предусмотренном пунктом 3 этой нормы, который указывает, что право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не передается его наследникам.

Если говорить о случае отклонения завещательного распоряжения, то есть определенные сомнения в отнесении его к методу единоличного правопреемства.

Согласно высказываниям Г.Ф. Шершеневича, существует важное различие между двумя видами правопреемства, которое не связано с количеством, а с качественными аспектами [7, c. 60]. Следовательно, сингулярное правопреемство подразумевает, что преемник принимает только активную роль своего предшественника, в то время как универсальное правопреемство предполагает, что преемник становится как активным, так и пассивным субъектом [1, c. 8].

При сравнении универсального перехода прав и обязанностей с наследованием, этот критерий подтверждается нормами о передаче наследства. Однако, если мы сопоставим его с первым признаком частичного правопреемства — передачей имущества, мы можем прийти к следующему выводу.

Относительно передачи наследства, в соответствии со статьей 1137 Гражданского кодекса Российской Федерации, определен список предметов, которые могут выступать в качестве легата. На основании прямого толкования данной нормы и статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающейся ответственности наследников по долгам наследодателя, можно сделать вывод о том, что обязательства завещателя перед третьими лицами не включаются в данный перечень. Подтверждение этому факту можно найти в доктрине, например, у Т.Г. Макарова, который указывает на то, что отсутствие ответственности легатария является основным критерием различия между ним и наследником [2, с. 414].

В связи с этим, не нужно говорить о замещении активного положения наследодателя при отказе от наследства, что указывает на невозможность определения легата как средства ограниченной передачи прав в наследственных отношениях.

Два оставшихся признака неповторимого правопреемства относятся к акту принятия наследства и также подтверждают вывод, сделанный ранее.

Легатарий выступает в качестве стороны в правовом отношении, которое происходит от наследования. Это означает, что передаваемые ему права в завещательном отказе не будут автоматически передаваться отказополучателю в качестве его наследника.

Причина этого заключается в том, что в соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обязательств не разрешается устанавливать обязанности для третьих лиц, хотя в определенных случаях для этих же субъектов допускается установление прав по отношению к одной или обеим сторонам обязательства.

Завещание — это акт, который возникает при открытии наследства и создает права и обязанности. Поэтому обязанность наследника перед легатарием возникает в результате установления факта смерти наследодателя, предусмотренного завещанием, и права третьего лица на получение доли из наследственной массы, предусмотренной законом.

Необходимо также отметить, что до самого момента смерти наследник является владельцем имущества, которым он имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться. Кроме того, завещание является также распоряжением имуществом после смерти, то есть своего рода последней волей. В связи с этим можно заключить, что через легат завещатель указал, что и кому нужно сделать с его имуществом в данном случае. Таким образом, завещательный отказ является своего рода обязанностью наследника, которая возникнет в будущем и будет унаследована. Однако, при таком подходе невозможно говорить о уникальности, так как при переходе обязанностей наследниками применяется общее правило о всесторонней правопреемстве.

Таким образом, проблема разграничения общего и индивидуального вида наследственного правопреемства на примере норм наследственного права заключается в невозможности ясного и однозначного разделения на такие в рамках данного раздела гражданского права. При этом, несмотря на наличие общего правила о всеобщем способе передачи прав и обязанностей по наследству, возможно использование индивидуального способа, хотя и с определенной степенью условности.

Рассмотрим проблему критики сингулярного правопреемства в сфере наследственных правоотношений. В статье, написанной Бегичевым А.В. и Слуту П.Д., поднимается важный вопрос о возможности альтернативных подходов к регулированию наследования. Авторы анализируют существующие нормы и высказывают свое мнение о необходимости пересмотра системы правопреемства. Исследователи приходят к выводу о том, что сингулярное правопреемство может ограничивать свободу распоряжения наследственным имуществом и приводить к некоторым несправедливым результатам. Они предлагают рассмотреть возможность введения дополнительных вариантов правопреемства, которые учитывали бы индивидуальные потребности и желания наследодателей. Это может способствовать более справедливому распределению наследства и удовлетворению интересов всех заинтересованных сторон. Работа представляет собой значимый вклад в разработку наследственного права и обсуждение актуальных проблем в данной области.
В статье «Изучение юридических сложностей, возникающих при исполнении завещательного отказа» авторы Е.В. Кобчикова и Т.Г. Макаров рассматривают проблемы, связанные с осуществлением завещательного отказа. Они анализируют различные аспекты этого вопроса, включая правовые аспекты, возможности реализации и препятствия, с которыми сталкиваются наследники. В результате исследования авторы приходят к выводу, что завещательный отказ является сложной и многогранным юридическим вопросом, требующим тщательного изучения и разработки соответствующих механизмов исполнения.
В публикации «Реализация прав наследования» автором Никитюком П.С. рассматриваются вопросы, связанные с наследственными правами в Советском государстве. Статья была опубликована в журнале «Советское государство и право» в 1973 году и содержит подробный анализ и изложение основных положений, касающихся данной темы. В работе освещаются вопросы наследования, право на наследство, порядок и условия передачи наследства, а также роль государства и законодательства в данной сфере. Все это делает данную публикацию важным источником информации для изучения наследственных прав в Советском государстве.
Монография Носова Д.В., озаглавленная «Правопреемство в российском праве», была издана в 2013 году в городе Пермь и содержит 199 страниц.
Обзор на книгу: «Советское наследственное право» авторов Б.С. Антимонова и К.А. Граве, опубликованную в журнале «Советское государство и право» в 1956 году. Рецензия охватывает содержание книги, описывает ее основные темы и выводы. Уникальное содержание рецензии полностью базируется на описании и анализе исследования, представленных в книге.
В 2001 году было опубликовано произведение Б.Б. Черепахина «Труды по гражданскому праву» в Москве издательством «Статут». Эта книга содержит 479 страниц.
Учебник русского гражданского права, составленный Шершеневичем Г.Ф. и выпущенный в 1907 году, является ценным источником для изучения данной темы. Предисловие к учебнику написано Е.А. Сухановой, что добавляет ему дополнительную авторитетность. Издание, представленное издательством СПАРК в 1995 году, содержит 556 страниц, на которых раскрыты основные принципы и положения русского гражданского права. Этот учебник является необходимым источником информации для всех, кто интересуется данным предметом.

Советуем прочитать: Подтверждение платежеспособности и снятие средств с помощью банковской справки | Наличие денег на счету

Правопреемство в наследственном праве

Наследственное право представляет собой отдельную часть гражданского права, отличающуюся наличием специфических терминов и понятий, которые свойственны именно этой области. Одним из таких уникальных определений является понятие «правопреемство».

Пояснение 1

Принцип непрерывности – это передача прав и обязанностей от предыдущих юридических лиц и лиц к их последующим преемникам.

Правопреемство возможно не только при уходе из жизни физического лица, но и при распределении активов юридического лица или в процессе смены субъекта в судебных процессах. Лицо, которое принимает на себя права и обязанности, должно заменить предыдущего участника во всех его правовых отношениях. Принцип правопреемства позволяет сохранить существование гражданской личности умершего гражданина или реорганизованного юридического лица через нового участника.

Продолжается рассмотрение дела в суде.Присоединяйтесь к телеграм-группе юристов и станьте частью нашего общества.Присоединяйтесь к обмену информацией, обсуждению с коллегами и оказанию помощи. Вас уже ожидают в нашем чате.

Существует две категории наследования прав:

универсальное;
сингулярное.

Универсальное правопреемство

Характеристики универсального правопреемства своеобразны и выделяются определенными особенностями.

Юридическое наследование предполагает особенность, состоящую в факте, что в законодательстве предусмотрена лишь единственная процедура, позволяющая передачу имущества после смерти (запрещены любые сделки, исключая возможность оформления завещания).
Когда наследник принимает на себя наследство, он несет не только права, но и ответственность, которую наследодатель передает ему в полном объеме и сразу.

Прежде всего, необходимо учесть, что процедура приема наследства должна охватывать все состояние наследства вне зависимости от его содержания и текущего владельца.

Одно наблюдение

Преемники должны принять все права и обязанности, включая все без исключения. Невозможно принять только часть прав или только часть обязанностей, также как невозможно принять отдельное право, не принимая все остальные права и так далее. Например, если преемник принимает право собственности на автомобиль, он обязан также принять обязанность по выплате задолженности по кредитному договору. В данном случае закон не исходит из обеспечения выгодных условий для преемника в любой ситуации. Выбор предоставляется только в отношении полного принятия или полного отказа от наследства.

Принцип преемства в сфере наследственного праваПолучение квалифицированной помощи от профессионала в выбранной сфере деятельностиВсего за 120 секунд Искусственный Интеллект успешно находит решение поставленных задач.Нейросеть готова предоставить неоценимую помощь в написании реферата.

Значительной особенностью универсального наследования является передача наследникам полного комплекса прав и обязанностей покойного одновременно. Важно отметить, что наследник может быть неосведомлен о всех или о части прав и обязанностей, которые он получит при принятии наследства. После открытия наследства наследник уже считается обладателем всех прав и обязанностей умершего. При этом сам факт принятия наследства не имеет значения.

Универсальное правопреемство обладает еще одной важной особенностью — непосредственностью. Это означает, что передача прав и обязанностей наследника происходит напрямую, без участия посредников или третьих лиц.

Сингулярное правопреемство

Этот тип характеризуется тем, что наследник может принять только определенную часть прав и обязанностей, в отличие от полного, общего перехода, предусмотренного универсальным правопреемством.

разделение имущества супругов при разводе, передача наследства в исключительных ситуациях, передача имущества по договору и прочие аналогичные ситуации, когда требуется осуществление передачи прав только на отдельные объекты или их части.

использование гибкости в поставленных требованиях
переподачу нестандартной передачи;
Необходимо выполнить передачу финансовых обязательств.

Этот список не является полным. Возможно, в практической деятельности юридических лиц, которые имеют возможность выбора при переходе объекта, могут выявляться связи, относящиеся к исключительным случаям.

Сингулярное правопреемство: памятка юристу

В случае сингулярного правопреемства имеется перенос прав только в определенной части, а не полностью. В данной статье мы подробно рассмотрим, как это происходит на практике, какие методы определения такого правопреемства используют суды, и какие юридические риски должен учитывать каждый юрист.

будет рассмотрено содержание публикации, где речь пойдет о реформах в образовательной системе.

Каково значение понятия «сингулярное наследование»?
Определения судов и иллюстрации из судебной практики
при необходимости принятия решений?

Сингулярное правопреемство: смысл термина и разъяснения судов

Отсутствует упоминание о понятии сингулярного правопреемства в ГК РФ или других законах. Однако в гражданском праве давно существует институт сингулярного правопреемства, который был заимствован из римского права. Этот термин происходит от латинского слова singularis, что означает «единственный» или «особенный».

Сингулярное наследование — это передача прав на определенное имущество, а также способ, которым эти права и обязанности передаются, и порядок такого передачи, описанный в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уникальность сингулярного правопреемства заключается в том, что оно представляет собой лишь частичное продолжение правового наследия: новый правопреемник получает лишь определенные права или именно ту часть прав, которая ему принадлежит.

Оформленный образец документа о передаче праваОбразец Ходатайствия о смене стороны в качестве наследника в арбитражном процессе

Советуем прочитать: Правила перевозки детей в автомобиле

Когда происходит ситуация сингулярного наследования: приведу примеры.

Само собой правопреемство представляет переход прав и обязанностей от одного лица к другому (определение 3 Кодекса Союзного Союза Евразийского от 28.06.2021 № 88-11587/2021). Оно может быть общим (полным) и отдельным (единичным). В зависимости от объема передаваемого имущества будет определен тип правопреемства. Существуют подходы, когда к отдельному правопреемству в арбитражном процессе относят передачу контракта, уступку требования, перевод долга, а к общему – реорганизацию юридического лица (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2022 № Ф04-7222/2021 № А45-5197/2020, определение Судебного Коллегиума Государственного Совета Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2020 № 44-КГ20-11-К7, 13-2387/2019). При этом говорить о четком разделении было бы неправильно, так как в отношении этого вопроса высшие суды придерживаются другой позиции. Суды не проводят такого разграничения, несколько различных оснований могут быть применимы к обоим видам правопреемства (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1). Тем не менее, при реорганизации необходимо руководствоваться требованиями закона, которые предполагают общее правопреемство (ст. 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Федеральная налоговая служба также отметила, что правопреемство в данном случае имеет общий характер в соответствии с п. 1 ст. 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и к правопреемнику переходят также те права и обязанности, которые не признаются, оспариваются или не определены на момент реорганизации (письмо Федеральной налоговой службы России от 29.03.2018 № ГД-4-14/5962@). При ликвидации юридического лица правопреемство является отдельным (ст. 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Одним из видов правопреемства является сингулярное правопреемство, которое представляет собой частичный переход прав в рамках отдельного правоотношения. Его возникновение происходит, когда законом предусмотрено переход отдельных субъективных прав от одного лица к другому. Такое правопреемство описано в определении 7 КСОЮ от 28.09.2021 № 88-14812/2021.

Уникальная концепция сингулярного правопреемства заключается в возможности перехода отдельных субъективных прав в рамках конкретного материального правоотношения. В таких случаях происходит процессуальное правопреемство, которое регулируется законом (примером может служить постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020 года под номером Ф05-4111/2019 по делу А40-22361/2017).

Актион Студенты предлагает юридических амбициозным студентам возможность бесплатно пройти онлайн-курсы.

Советы юриста, специализирующегося на электронной коммерции, о том, как достичь успеха в своей профессиональной деятельности.
Юридическая корреспонденция в сфере предпринимательства: претензионные письма, письменные запросы, оформление доверенностей.
Для успешного старта карьеры в IT-сфере требуются определенные навыки, особенно если вы являетесь юристом.
7 непростительных провинностей, описывающих деятельность в юридическом отделе.
Путём использования структуры правовых документов в рамках концепции правового дизайна можно эффективно добиться поставленной цели.
Принципы оформления юридических текстов: как излагать правовые документы простым языком
Методы составления и передачи юридических актов в юридическом отделе в день труда.
Исследование судебных решений с целью определения юридической стратегии

Некоторыми конкретными примерами ситуаций единичного правопреемства в гражданском праве являются случаи перехода права собственности, передачи определенного требования, а также перевода долга. Приведенные в примере документы подтверждают такие случаи: постановление Апелляционного Суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2022 года под номером Ф04-23215/2015 и А03-15485/2013, а также определение 3 Конституционного Суда Окружного Суда Общественного Управления от 8 ноября 2021 года под номером 88-18310/2021 и 13-5/2021.

Под «сингулярным правопреемством» понимается ситуация, когда новый участник получает только определенные права и обязанности по обязательствам, принадлежащим предыдущему лицу в рамках конкретных правоотношений. Это определение содержится в Постановлении Комитета по судебно-образовательной практике от 17 мая 2021 года, № 88-9610/2021, № 2-395/2020.

Согласно решению суда, замена стороны в обязательстве является особым правовым последовательством. Права и обязанности из данного обязательства передаются от выходящего из обязательства предшественника к приходящему на его место преемнику. Преемник занимает место предшественника в обязательстве и несет на себе положительные и отрицательные последствия замены (определение СКЭС ВС РФ от 10.08.2021 № 306-ЭС21-5668 № А65-1624/2020).

Передача прав при сингулярном правопреемстве и возможные риски

Для того чтобы правильно оформить единичное преемство с юридической точки зрения, возможно заключить специальное соглашение. Например, это разрешено согласно условиям соглашения о цессии, передачи долга (определение № 88-26891/2020, 2-1011/2015 Касационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2020, постановление № Ф05-26189/2019 № А40-144204/2019 Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2021).

Следовательно, судебный орган отметил, что обе стороны согласились на передачу прав требования. Отмечается, что у кредитора произошло уникальное изменение в правопреемстве, и новый кредитор стал ответственным за выполнение обязательств по договору банковского счета и возврату остатка средств. Это подтверждено в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), который был утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 года.

В ходе еще одного спора было установлено решением суда, что истец приобрел право требования задолженности по акту в результате договора уступки на основании сингулярного правопреемства (постановление 2 ААС от 15.09.2020 № 02АП-5006/2020 № А29-4254/2020). Правомерность данного договора будет определяться правильностью его заключения. В соглашении о сингулярном правопреемстве следует указать существенные условия, такие как предмет, информация о контрагентах и обязательстве (согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ).

Сингулярное правопреемство: в чем особенности

Сингулярное преемство в правах подразумевает передачу определенных прав новому владельцу. Этот процесс оформляется через заключение соглашения или договора, а также может быть регулирован решением суда. В некоторых случаях, права могут быть переданы автоматически в соответствии с законом. Важно отметить, что сингулярное преемство отличается от универсального, где права передаются в полном объеме.

будет рассмотрено содержание публикации, где речь пойдет о реформах в образовательной системе.

Каково значение понятия «сингулярное наследование»?
Что отличает от общепринятого?
Какие решения судов следует принимать во внимание?

Сингулярное правопреемство: какое определение дает суд

Специфическое наследование представляет собой форму наследования, при которой наследник приобретает только часть прав и обязанностей. Это явление наиболее часто встречается в ситуациях наследования, однако не ограничивается только этой областью. С одной стороны, законодательство Российской Федерации не дает явного определения понятия специфического наследования. С другой стороны, механизмы смены субъектов в обязательстве предполагают возможность использования этой формы (глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пример формы для заявления об утверждении порядка раздела активов ликвидированной компании в электронном видеПредставляю вашему вниманию образец договора о передаче права на скачивание.

Давайте рассмотрим две основные характеристики сингулярного наследования, которые явно указываются в судебных документах. Эти характеристики полностью соответствуют сущности данного вида наследования.

При такой смене правового субъекта правопреемник занимает позицию предшественника в определенном правовом отношении, например, при передаче требования или переводе долга (решение 11 ААС от 12.05.2022 № 11АП-3848/2022 по делу № А55-17588/2021).
Одним из видов преемственности в правовой системе является сингулярное правопреемство, которое происходит при переходе от конкретного субъективного права, что было подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2022 года по делу № А40-285126/2021.

Когда происходит ситуация единственного наследования

исключении или передаче права собственности на определенное имущество, замене управляющих органов компании, изменении контрактных обязательств или переводе долговых обязательств на другое лицо. Подобное сингулярное правопреемство позволяет сохранить непрерывность функционирования организации, а также обеспечить соблюдение законодательства и защиту интересов сторон, участвующих в данном процессе.

расторжение действия организационно-правовой формы юридического субъекта;
В результате реорганизации в различных формах (например, разделение, выделение) происходит изменение структуры компаний. Последствием этого является то, что новые компании получают только долю от предыдущего объема.

Советуем прочитать: КАС РФ Статья 125. Форма и содержание административного искового заявления

Судебные органы рассматривают вынужденное прекращение деятельности компании как крайнюю меру, которая применяется только в случае невозможности разрешить конфликт другими способами. В данной статье представлена судебная практика, где участники судебного процесса достигли прекращения деятельности организации, а также приводится случай, в котором сам суд посоветовал сторонам ликвидировать общество.

В гражданском праве имеется иной факт сингулярного преемства — в рамках цессии прежний кредитор передает новому только некоторую часть своих прав, конкретно — запрашивать исполнение определенного обязательства.

Чем различается сингулярное наследование от универсального?

Уникальное (отдельное) правопреемство имеет свои особенности по сравнению с общим (всеобъемлющим). Во втором случае правопреемник получает все права в полном объеме. Таким образом, если в процессе разделения и выделения компаний используется уникальное правопреемство, то другие виды реорганизации предусматривают общее.

Изучайте публикации издательства «Актион Право», содержание которых будет полезным в вашей профессиональной деятельности.

Чтобы получить долги от ликвидируемого контрагента, компания должна предпринять определенные действия.
Защита национальных активов. Когда суд поддержит права покупателя.
Богатство информации, передаваемое из поколения в поколение. Препятствия, возникающие при обработке личных данных после ухода владельца.
Единственный владелец либо скончался, либо был прекращен его юридический статус. Руководство для акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью.
Как осуществить изменения в условиях соглашения о передаче прав в пользу компании?

Если арендодатель отказался заключать новый договор с прежним арендатором, несмотря на его право на это согласно статье 621 Гражданского кодекса, то прежний арендатор имеет возможность обратиться в суд и требовать перенесения на себя прав и обязанностей нового арендатора. В результате такого рассмотрения в суде будет установлено сингулярное правопреемство.

Еще одна возможность одноличного правопреемства заключается в его автоматическом применении в соответствии с законом. Давайте рассмотрим пример одноличного правопреемства. Компания «Юг» сдает свое помещение в аренду компании «Север». Компания «Запад» решила приобрести это сдаваемое помещение от компании «Юг». В такой ситуации компания «Запад» автоматически, в рамках одноличного правопреемства, получает право требовать арендную плату от компании «Север» (в соответствии с пунктом 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это право не зависит от необходимости переоформления договора.

Какие выводы судебной практики учесть при сингулярном правопреемстве

При анализе споров, связанных с сингулярным правопреемством, следует учитывать несколько заключений, которые делаются судами.

Идея 1. В случае одиночного передачи наследуемых прав, например, перехода собственности на объект, преемник имеет право требовать компенсацию издержек, понесенных в судебном процессе. Главное условие — эти издержки должны быть прямо связаны с объектом права, так как право на возмещение не имеет отношения к личности участника процесса. После передачи прав суд заменяет преемника наследуемых прав на преемника (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 года № 1).

Суд указал, что для регистрации права собственности на нового владельца не требуется согласие залогодержателя. Данное решение было вынесено в случае, когда Управлением Росреестра было отказано ИП в регистрации права собственности из-за отсутствия письменного согласия залогодержателя. По мнению суда, залог при переходе права собственности сохраняется, но согласие залогодержателя на смену собственника не требуется (решение АС города Москвы от 06.04.2022 по делу № А40-285126/2021).

В заключение можно сказать, что при ликвидации компании возникает сингулярное правопреемство на основании закона. Такие ситуации могут иметь следующие основания:

компенсация причиненного ущерба (абз. 2 ст. 1093 ГК);
Изменения условий соглашения о безвозмездном пользовании (согласно пункту 2 статьи 700 Гражданского кодекса).

Согласно решению суда, при распущении организации не возникает прямого перехода обязательств по поставке, так как подобная норма отсутствует в законе (указано в постановлении 10 ААС от 25.05.2021 № 10АП-7794/2021 по делу № А41-75175/2020).

Уникальный контент — это первостепенная задача всех онлайн-платформ, предоставляющих услуги для судебных юристов и образцы процессуальных документов. Одна из таких платформ — Система Юрист — предлагает широкий спектр сервисов для юристов, которые помогают им эффективно и своевременно выполнять свои задачи. Этот уникальный ресурс предоставляет образцы различных процессуальных документов, таких как иски, жалобы, ходатайства и другие, что значительно облегчает работу юристам и экономит их время. С использованием Системы Юрист судебные юристы могут быть уверены, что их процессуальные документы в полной мере соответствуют требованиям и нормативам, что повышает их шансы на успешное рассмотрение дела. Сервисы, предоставляемые Системой Юрист, являются незаменимыми инструментами для всех, кто занимается юридической практикой и стремится к профессионализму и качеству в своей работе. Необходимо отметить, что Система Юрист постоянно обновляет свою базу данных, чтобы предоставлять актуальные и полезные материалы для своих пользователей. Благодаря этому, юристы всегда имеют доступ к самой свежей информации и могут быть уверены в ее надежности. Система Юрист — надежный партнер для всех судебных юристов, которые стремятся к эффективности, профессионализму и уверенности в своих действиях.

Сингулярное правопреемство: что это такое и как оно влияет на мир

1. Совершенство в системе единственного наследования.

1.2. Требование разработки устройства существенной наследственности

Цессия является одним из основных типов сингулярного правопреемства в обязательствах. Кроме цессии, другими видами сингулярного правопреемства являются перевод долга (в случае, когда заменяется обязанное лицо, а не управомоченное лицо в обязательстве), случаи конститутивного правопреемства в обязательствах (например, залог требований) и сингулярное правопреемство без соглашения между сторонами. Несмотря на различия в этих институтах, иногда они сравниваются друг с другом (например, цессия и перевод долга), у них есть и общие особенности, которые позволяют проводить исследования, касающиеся не только цессии, но и других случаев сингулярного правопреемства в обязательствах. В данном исследовании основное внимание будет уделено цессии, а другие случаи сингулярного правопреемства в обязательствах будут использованы для иллюстрации спорных и пограничных вопросов, помогающих более полно раскрыть тему.

Кроме того, можно предположить, что выводы, к которым мы приходим при обсуждении сингулярного правопреемства в обязательствах, могут оказаться полезными и для изучения сингулярного правопреемства в целом. Это позволит новым образом взглянуть на многие вопросы, которые ранее обсуждались в контексте перехода права собственности.

Согласно В.А. Белову, сингулярное правопреемство отличается от универсального правопреемства, которое является необходимым изобретением, обусловленным необходимостью определить судьбу имущества после смерти его владельца. Сингулярное правопреемство возникает в гражданском обороте и обладает всеми характерными чертами свободного оборота – положительными и отрицательными. Оно обладает свободой в определении условий и возможностью его производства. Однако сингулярное правопреемство может быть использовано для ущемления прав и интересов третьих лиц, особенно кредиторов. Например, участники корпорации, не являющиеся ее кредиторами до определенного момента, могут стать таковыми после принятия решения о выплате дивидендов или о реорганизации компании.