Консолидация судебных органов первой инстанции включает в себя четыре элемента, также как и окончательное решение суда. В предписании судебного органа необходимо ясно обозначить следующие данные (часть 1 статьи 225 ГПК):
1) указание на время и место принятия решения;
Уточнение органа, принявшего определение, составе судебного коллегиума и участии секретаря на заседании.
3) Личности, принимающие участие в рассмотрении дела, спорного вопроса или заявленного иска;
4) задача, которую нужно разрешить;
Причины, по которым суд сделал свои заключения, и ссылка на нормативные акты, которыми суд руководствовался.
6) решение суда;
Следует обратить внимание на процедуру обжалования определения, включая сроки и порядок его подачи на рассмотрение.
Если рассмотрение дела не требует обсуждения в конференц-зале, то решение суда должно содержать информацию, указанную в пунктах 4-6 части 1 статьи 225 ГПК (смотрите соответствующие пункты перечня выше).
Обычно определения приобретают юридическую силу вместе с вынесением решения по конкретному делу. Но иногда они могут иметь юридическую силу независимо от самого решения.
— Определения, которые затрудняют продвижение дела;
— в законе указаны определения, которые относятся к объектам, которые могут быть предметом частного обжалования.
Результаты принятия судебных определений обладают своими особенностями в сравнении с результатами принятия судебных решений и часто зависят от типа определения. Например, подготовительные определения не являются окончательными и исключительными, так как суд может вернуться к ним вновь. Определения о непринятии заявления и о прекращении производства по делу обладают исключительной значимостью. Все определения, вынесенные судом (судьей) или мировыми судьями, обязательны для лиц, участвующих в дело, и для суда (судьи), который их принял.
Глава 16 великолепно дополнена литературой.
Михаил Григорьевич Авдюков описал в своей работе «Судебное решение» события, произошедшие в 1959 году в Москве.
Книга «Судебное решение» была написана М.А. Гурвичем и опубликована в Москве в 1976 году.
Исследование Загайновой С.К. «Роль судебных актов в осуществлении судебной власти в гражданском и арбитражном процессе» (2007 г., Москва) обсуждает важность и функцию судебных актов в контексте судебной системы России. Автор подчеркивает, что судебные акты играют ключевую роль в обеспечении справедливости и правовой защиты, а также способствуют эффективной реализации судебной власти. Книга предлагает анализ различных аспектов использования судебных актов в гражданском и арбитражном процессе, рассматривая как их содержание, так и процесс их принятия. Это исследование является ценным вкладом в развитие судебной практики в России и может быть полезным для всех, кто интересуется современной системой правосудия.
Загайновой С.К. В труде «Теоретические аспекты определения судебных документов в гражданских и арбитражных процессах» рассматриваются актуальные проблемы, связанные с определением характеристик судебных документов в гражданском и арбитражном процессах. Данное исследование представляет собой актуальный вклад в развитие гражданского и арбитражного процессов и является полезным для специалистов в данной области. Эта работа была опубликована в 2008 году в сборнике «Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов» под редакцией Л.Ф. Лесницкой и М.А. Рожковой.
Издана монография «Законность и обоснованность решений суда в гражданских делах» авторства Николая Ткачева в городе Саратове в 1987 году.
Глава 17. Приказное производство
§ 1. Приказное производство: понятие и общая характеристика
Из-за различий в сложности дел, характере требований их рассмотрение и разрешение не всегда может проводиться одним и тем же способом. В таких случаях возникает потребность в ускорении, упрощении и специализации судебного процесса. При этом упрощение и ускорение процедуры рассмотрения дела должно привести к оперативной защите прав лица, обратившегося за помощью, и повышению эффективности судопроизводства по гражданским делам, включая исполнение судебных решений. Приказное производство как составная часть гражданского процессуального права предназначено для решения этих задач при рассмотрении конкретных категорий дел, которые характеризуются безспорностью требований и небольшими суммами требований.
В гражданском процессуальном праве вопрос о существе приказного производства имеет различные точки зрения. Некоторые исследователи интерпретируют приказное производство как простую (ускоренную) форму рассмотрения определенных видов дел. Другие считают его допроцессуальной альтернативной процедурой, которую судья проводит для быстрой защиты прав кредитора и установления спорности или бесспорности требования. В настоящее время приказное производство трудно рассматривать как альтернативную процедуру, поскольку системное толкование норм главы 11 и 12 ГПК позволяет сделать вывод, что требования, подпадающие под действие статьи 122 ГПК, не могут быть рассмотрены в рамках искового производства, а такие исковые заявления должны быть возвращены.
Можно ознакомиться с работами Решетняка В.И. и Черных И.И. о заочном производстве и судебном приказе в гражданском процессе, опубликованными в Москве в 1997 году, а также с работой Черемина М.А. о приказном производстве в российском гражданском процессе, выпущенной в Москве в 2001 году. Также стоит обратить внимание на статью Решетниковой И.В. о приказном производстве в учебнике «Гражданский процесс», изданном в Москве в 2014 году. Эти и другие источники могут быть полезны для изучения приказного производства в гражданском процессе.
Громошина Н.А. в своей работе «Приказное производство» рассматривает вопросы, связанные с гражданским процессуальным правом. Эта тема особенно важна для понимания процесса судебного разбирательства и применения приказных процедур. Автор указывает на значимость такого вида производства и объясняет его основные принципы и процедуры. Весь этот материал представлен в учебнике М.С. Шакаряна с целью обучения студентов и специалистов в области права. Страница 298 содержит важные сведения об этом виде процессуального производства, которые могут быть полезными для изучения и расширения знаний о гражданском процессуальном праве.
Согласно пояснению Пленума Верховного Суда РФ, приказное производство представляет собой один из вариантов упрощенного процесса, применяемого лишь в случае безусловных требований.
Приказное производство в судебной практике является неотъемлемой частью процессуальных норм, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Принимая во внимание важность данного вопроса, Пленум Верховного Суда РФ обратился к особенностям применения указанных положений закона в своем решении от 27 декабря 2016 года под номером 62. В данном постановлении рассматриваются некоторые аспекты и нюансы, связанные с эффективным применением приказного производства судами Российской Федерации.
Гражданский процессуальный кодекс закрепляет юридическое определение судебного приказа.
Судебный приказ — это решение, вынесенное судьей в одиночку на основе заявления о взыскании денежных средств или о требовании передачи движимого имущества от должника в соответствии с требованиями, оговоренными в статье 122 ГПК, если сумма денежных средств, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего передаче, не превышает 500 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса судебный приказ является одним из видов решений суда первой инстанции. Он выносится без проведения заседания суда и основывается на изученных судьей письменных доказательствах, предоставленных истцом. Судебный приказ одновременно является исполнительным документом и должен быть выполнен в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Гражданский процессуальный кодекс устанавливает полный список требований, по которым может быть вынесен судебный приказ (статья 122 Гражданского процессуального кодекса). Такие требования, согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса, должны быть безусловными и относиться к незначительной сумме. Судья самостоятельно изучает заявление истца о взыскании денежных средств или изъятии движимого имущества у должника на сумму не превышающую 500 тысяч рублей, а также представленные им письменные доказательства и на основе рассмотрения дела выносит судебный приказ.
Поэтому, процесс, основанный на приказном производстве, является формой производства для отдельных категорий гражданских дел, предусмотренных статьей 122 ГПК. Этот процесс отличается ускоренной и упрощенной процедурой рассмотрения дела.
Возможно выделить условия, при которых заявленное требование взыскателя может быть рассмотрено в ходе приказного производства. Во первых, заявленное требование направлено на взыскание денежных средств или требование о получении движимого имущества от должника на сумму, не превышающую 500 тыс. рублей. Во вторых, данное требование предусмотрено статьей 122 ГПК. Перечень требований составлен полным и не требует дополнительного расширения. В третьих, требование имеет однозначный характер, так как в случае возникновения спора о праве, судья должен вынести определение о невозможности вынесения судебного приказа и разъяснить взыскателю его право на предъявление идентичного требования в исковом порядке той же самой стороне. В четвертых, место жительства или местонахождение должника находится на территории Российской Федерации.
Таким образом, можно утверждать, что приказное производство представляет собой один из типов производства, направленных на упрощение и ускорение процедуры рассмотрения гражданских дел.