Сборник самых значимых документов по запросу Заявление об изменении основания иска по ГПК (законодательные акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба по ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба по ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
- Иски:
- Административное исковое заявление
- Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
- Административный иск
- Взыскание госпошлины с истца
- Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
- Показать все
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 07.04.2023 по делу № 33-18302/2023
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по частной жалобе. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом нормы не предусматривают возможность обжалования сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в суд апелляционной инстанции определений, касающихся удовлетворения ходатайств о принятии к производству суда заявлений об изменении оснований или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, либо отказа в их удовлетворении. Эти определения не исключают дальнейшего движения дела.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2023 по делу № 33-49006/2023
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования заемщика: 1) Признание недействительным договора займа и применение последствий недействительности сделки; 2) Признание недействительным договора залога (ипотеки) и применение последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истцы указали, что спорные договор займа и договор ипотеки являются недействительными, так как ответчик намеренно ввел их в заблуждение, вследствие чего они заключили договор займа на невыгодных для них условиях по сравнению с предыдущим кредитным договором.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал истцам в принятии уточненного искового заявления, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, поскольку данное исковое заявление противоречило положениям ст. 39 ГПК РФ, не предусматривающей одновременное изменение предмета и основания иска. Суд разъяснил право истцов обратиться с самостоятельным иском, что не нарушает их права на судебную защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние доктрины на трансформацию понятия «компетенция суда» в контексте реформирования цивилистического процессуального законодательства
(Конова Ф.Р.)
(«Вестник гражданского процесса», 2022, N 1) С момента вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ были изменены основания для отказа в принятии искового заявления: вместо «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке» стало «заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах».
«Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства»
(под ред. В.В. Яркова)
(«Статут», 2021) Однако не все процессуальные действия участников дела требуют обязательного одобрения со стороны суда. Некоторые процессуальные действия являются односторонними волеизъявлениями участников гражданского процессуального отношения. Не углубляясь в анализ всех точек зрения, отметим, что некоторые ученые убедительно доказали наличие односторонних волеизъявлений без судебного санкционирования и их правотворческую роль. Такого рода действиями являются подача искового заявления, жалобы или заявления для получения судебной защиты (ст. 3 ГПК, ст. 4 АПК, ст. 4 КАС), изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований. Также к односторонним процессуальным действиям относятся подача апелляционной или кассационной жалобы для возбуждения соответствующего производства и предъявление исполнительного листа к взысканию. Многие процессуальные договоры также не требуют для своих правовых последствий процессуальных действий со стороны суда.
Изменение размера иска
Изменение размера требований фактически является их уточнением, а не изменением. Следовательно, истец имеет право в процессе разбирательства изменить основания иска и заявить об увеличении требований.
Право на увеличение размера требований реализуется, если истец, например, требует возврата суммы долга и процентов за пользование и просит их взыскать на момент принятия решения, а не на момент подачи заявления.
Уменьшение размера требований допускается при ошибках в правовой позиции заявителя, счетных ошибках или частичном удовлетворении требований ответчиком вне суда.
Стоит учесть, что увеличение размера требований предполагает доплату госпошлины, а при уменьшении заявитель может претендовать на возврат излишне уплаченной части госпошлины.
- ходатайство об уменьшении размера исковых требований
- ходатайство об увеличении размера исковых требований
Мировое соглашение как изменение иска
Мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон судебного процесса, направленное на достижение согласия между истцом и ответчиком для завершения процесса путем самостоятельного урегулирования правового спора.
Мировое соглашение может быть заключено на условиях, отличных от первоначальных исковых требований, таким образом также изменяя иск. Например, если истец претендовал на пользование жилым помещением, а стороны договорились о денежной компенсации в обмен на отказ от прав на жилье.
Мировое соглашение не будет утверждено судом, если его условия противоречат законодательству. Кроме того, закон предусматривает случаи, когда заключение такого соглашения невозможно.
Утвержденное судом мировое соглашение ведет к:
- прекращению судебного процесса;
- исключение возможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением.
Заключить мировое соглашение можно в любой момент до вынесения судом решения по делу. Для утверждения мирового соглашения сторонам нужно подать совместное заявление:
- заявление об утверждении мирового соглашения
Отказ от иска как изменение иска
Отказ от иска подразумевает отказ заявителя от своих материальных и правовых требований, что приводит к завершению судебного процесса. Таким образом, изменение иска может выражаться в отказе заявителя от судебной защиты права, например, когда истец в ходе рассмотрения дела приходит к выводу о нецелесообразности предъявленного требования к ответчику.
Отказ возможен до вынесения решения. Для его оформления необходимо подать ходатайство в суд: